Постанова № 58303258, 13.06.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2016 р. Справа №903/935/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І. ,

судді Юрчук М.І.

при секретарі Головченко Д.М.

За участю представників:

від апелянта ПАТ "КБ "Надра" - ОСОБА_1 (дов. №13-11-6286 від 03.06.2016)

від апелянта ТОВ "Феміда-Інтер" - ОСОБА_2 (дов. №10/09 від 10.09.2015)

від ініціюючого кредитора - не з'явився

арбітражний керуючий - не з'явився

від кредитора ПП "Мега-Транс-Авто" - ОСОБА_3 (дов. №19/05-16 від 04.05.2016)

від кредитора ТОВ "НВК" Органіка" - ОСОБА_4 (дов. №01/28-06/15 від 28.07.2015)

від ТОВ "Екзітос" - ОСОБА_4 (дов. №1/02-03/15 від 02.03.2015)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційні скарги боржника товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Феміда-Інтер" та публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на ухвалу господарського суду Волинської області від 25.04.2016 у справі №903/935/15

Ініціюючий кредитор: Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління державної фіскальної служби України у Волинській області

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Феміда-Інтер"

про банкрутство

Судом розяснено представникам сторін права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 25.04.2016 (суддя Гарбар І.О.) задоволено частково заяву публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" про визнання грошових вимог. Визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Феміда-Інтер" на загальну суму 93 785 008,83 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 2436,00 грн. понесених судових витрат - до першої черги, 5 756 539,21 грн. - до четвертої черги, 401 395,20 грн. - до шостої черги, 87 624 638,42 грн. - позачергово. Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_5 в термін до 21.05.2016 сформувати та надати суду реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Феміда-Інтер".

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, боржник товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Феміда-Інтер" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд оскаржену ухвалу скасувати та прийняти нове судове рішення, яким грошові вимоги ПАТ "Комерційний Банк "Надра" до ТОВ фірма "Феміда-Інтер" задовольнити наступним чином: 2436 грн. до першої черги, 73 294 747,79 грн. до четвертої черги, в решті вимог просить відмовити.

Також, не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд оскаржену ухвалу змінити, визнати кредиторські вимоги ПАТ "КБ "Надра" до ТОВ фірма "Феміда-Інтер" на загальну суму 172 957 048,88 грн., в наступній черговості 2436,00 грн. - перша черга, 13 062 184,88 грн. - четверта черга, 159 892 428,00 грн., - позачергово, судові витрати покласти на боржника.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.05.2016 прийнято до розгляду апеляційну скаргу боржника товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Феміда-Інтер" на ухвалу господарського суду Волинської області від 25.04.2016 у справі №903/935/15.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 поновлено строк апеляційного оскарження, прийнято апеляційну скаргу до провадження та об'єднано для спільного розгляду апеляційну скаргу публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Надра" з апеляційною скаргою ТОВ Фірма "Феміда-Інтер" в межах апеляційного провадження у справі №903/935/15.

Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" надано відзив на апеляційну скаргу, в якому банк просить суд в задоволенні апеляційної скарги боржника відмовити, а оскаржену ухвалу залишити без змін.

Інші учасники провадження у справі своїм правом на подання відзивів на апеляційні скарги не скористались.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду неодноразово заслухала присутніх в судових засіданнях представників учасників провадження у справі, вивчила та дослідила матеріали справи та наявні в ній докази, розглянула матеріали апеляційних скарг та додані до них документи, перевірила правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, та прийшла до висновку, що апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" задоволенню не підлягає, а апеляційна скарга боржника товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Феміда-Інтер" підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Волинської області від 28.09.2015 порушено провадження у справі про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Феміда-Інтер". Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5.

09.11.2015 на адресу господарського суду Волинської області надійшла заява ПАТ "КБ "Надра" про визнання грошових вимог стосовно банкрута на суму 334 463 585,40 грн.

В підтвердження заявлених вимог ПАТ "КБ "Надра" посилається на кредитний договір №11/2008/980/978-КЛ/01 (далі - "Договір 1") відповідно до якого боржнику встановлено ліміт в сумі, що не може перевищувати 9 983 370,59 Євро або еквіваленту суми в гривні, по курсу НБУ на термін з 03.04.2008 до 02.04.2013, та відсотковою ставкою за користування кредитом в гривні на рівні 18,5% річних, в євро на рівні 12,5% річних. Загальна сума заборгованості по даному договору станом на 28.09.2015 становить 752 102 євро 31 процент та 76 344 489,19 грн., що в гривневому еквіваленті, за курсом НБУ (24,103992 грн. за 1 євро) становить 94 473 157, 26 грн.

Кредитний договір №11/2008/978-К/01 (далі - "Договір 2") відповідно до якого боржнику встановлено ліміт в сумі, що не може перевищувати 620 232,00 Євро на термін з 03.04.2008 до - 2013 року, та відсотковою ставкою за користування кредитом на рівні 12,5% річних. Загальна заборгованість за даним договором станом на 28.09.2015 становить 394 148 євро 93 євроцента та 25 217,91 грн., що в гривневому еквіваленті, за курсом НБУ (24,103992 гривень за 1 євро) становить 9 525 780,56 грн.

Кредитний договір №11/2008/978-ЕКА/01 (далі - "Договір 3") відповідно до якого боржнику встановлено ліміт в сумі, що не може перевищувати 3 800 038,30 Євро на термін з 13.04.2008 до 02.04.2013, та відсотковою ставкою за користування кредитом на рівні 8,35% річних. Загальна заборгованість за цим договором станом на 28.09.2015 становить 8 208 715 євро 41 євроцент та 1 165 297,49 грн., що в гривневому еквіваленті, за курсом НБУ (24,103992 грн. за 1 євро) становить 199 001 108,06 грн.

Договір акредитива №613 (далі - "Договір 4") відповідно до якого боржнику встановлено ліміт в сумі, що не може перевищувати 620 232,00 Євро на термін з 03.04.2008 до 30.05.2008, та відсотковою ставкою за користування кредитом на рівні 12,5% річних. Загальна заборгованість по якому станом на 28.09.2015 становить 1 277 164 євро 52 євроцента та 676 815,78 грн., що в гривневому еквіваленті, за курсом НБУ (24,103992 гривень за 1 євро) становить 31 463 539,52 грн.

Зазначає, що у зв'язку з невиконанням умов кредитних договорів з боку боржника, щодо повернення коштів, банк скористався правом на звернення до суду з позивними вимогами до боржника про стягнення заборгованості, в наслідок чого господарським судом м.Києва було винесено рішення №7/474-34/365-27/2, на підставі якого:

по кредитному договору №11/2008/980/978-КЛ/01 господарським судом м.Києва 17.05.2012, видано наказ №7/474-34/365-27/2 про примусове стягнення заборгованості у сумі 23 352 923,71 грн., з ТОВ фірма "Феміда-Інтер" на користь ПАТ "КБ "Надра" на підставі якого було відкрито виконавче провадження, станом на дату подачі даної заяви грошові кошти з боржника не стягнуто;

по кредитному договору №11/2008/978-К/01 господарським судом м.Києва 17.05.2012, видано наказ №7/474-34/365-27/2 про примусове стягнення заборгованості у сумі 1 765 053,12 грн., з ТОВ фірма "Феміда-Інтер" на користь ПАТ "КБ "Надра" на підставі якого було відкрито виконавче провадження, станом на дату подачі даної заяви грошові кошти з боржника не стягнуто;

по кредитному договору №11/2008/978-ЕКА/01 господарським судом м.Києва 17.05.2012, видано наказ №7/474-34/365-27/2 про примусове стягнення заборгованості у сумі 42 563 846, 50 грн., з ТОВ фірма "Феміда-Інтер" на користь ПАТ "КБ "Надра" на підставі якого було відкрито виконавче провадження, станом на дату подачі даної заяви грошові кошти з боржника не стягнуто;

по договору акредитива №613 господарським судом м.Києва 23.10.2012, видано наказ №7/474-34/365-27/2 про примусове стягнення заборгованості у сумі 5 666 154,52 грн., з ТОВ фірма "Феміда-Інтер" на користь ПАТ "КБ "Надра", на підставі якого було відкрито виконавче провадження, станом на дату подачі даної заяви грошові кошти з боржника не стягнуто.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договорами 1-3, з боржником було укладено договори застави та іпотеки, а саме договір застави обладнання від 03.04.2008, заставною вартістю 12 582 000, 00 грн., договір іпотеки від 03.04.2008, реєстр. №3753, цілісного майнового комплексу Рожищенського консервного заводу із 14 будівель і споруд (загальною площею 10 095 м2) та земельні ділянки (7,422 га) що знаходиться за адресою: Волинська обл., м.Рожище, вул.Селянська, 9, заставною вартістю 18 282 000, 00 грн., договір іпотеки від 03.04.2008 року реєстр. № 1047, цілісного майнового комплексу "Ківерцівського консервного заводу" з 8 будівель і споруд (загальною площею 6 811,8 м2), що знаходиться за адресою: Волинська обл., м.Ківерці, вул.Жовтнева, 11, заставною вартістю 29 136 000,00 грн., договір застави майнових прав від 03.04.2008, за яким в заставі майнові права ТОВ фірма "Феміда-Інтер" що випливають з договору №15 на реконструкцію від 18.01.2007, заставною вартістю 8 447 359,44 грн. та договір застави майнових прав від 03.04.2008, яким в заставу передано майнові права ТОВ фірма "Феміда-Інтер" що випливають з контракту SFTE04 №01-2008 від 13.03.2008, заставною вартістю 27 249 890,28 грн.

Таким чином, загальна вартість забезпечення складає - 100 894 718,88 грн.

ПАТ "КБ "Надра" подано уточнений розрахунок кредиторських вимог, в яких загальна сума грошових вимог до боржника становить 172 957 048,88 грн. (2436 грн. - перша черга, 13 062 184,88 грн. - четверта черга, 159 892 428 грн. позачергово).

Розпорядник майна ОСОБА_5 грошові вимоги ПАТ "КБ "Надра" визнав частково із визначенням при цьому наступної черговості задоволення таких вимог: 2436 - вимоги першої черги, 5 756 539,21 грн. - вимоги четвертої черги, 686121,60 грн. - вимоги шостої черги, 87 339 912,02 грн. - позачергово (повідомлення від 25.04.2016).

За результатами розгляду заявлених ПАТ "КБ "Надра" грошових вимог до боржника, господарським судом Волинської області визнано та включено до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Феміда-Інтер" на загальну суму 93 785 008,83 грн., у наступній черговості: 2436,00 грн. понесених судових витрат - до першої черги, 5 756 539,21 грн. до четвертої черги, 401 395,20 грн. до шостої черги, 87 624 638,42 грн. позачергово.

З такими висновками господарського суду першої інстанції не може погодитись судова колегія апеляційного господарського суду з огляду на таке.

03.04.2008 між ВАТ "КБ "Надра" (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра") та ТОВ фірма "Феміда-Інтер" укладено наступні кредитні договори:

кредитний договір №11/2008/980/978-КЛ/01 (далі - "Договір 1") відповідно до якого боржнику встановлено ліміт в сумі, що не може перевищувати 9 983 370,59 Євро або еквіваленту суми в гривні, по курсу НБУ на термін з 03.04.2008 до 02.04.2013, та відсотковою ставкою за користування кредитом в гривні на рівні 18,5 % річних, в євро на рівні 12,5 % річних;

кредитний договір №11/2008/978-К/01 (далі - "Договір 2") відповідно до якого боржнику встановлено ліміт в сумі, що не може перевищувати 620 232,00 Євро на термін з 03.04.2008 до - 2013 року, та відсотковою ставкою за користування кредитом на рівні 12,5 % річних;

кредитний договір №11/2008/978-ЕКА/01 (далі - "Договір 3") відповідно до якого боржнику встановлено ліміт в сумі, що не може перевищувати 3 800 038,30 Євро на термін з 13.04.2008 до 02.04.2013 року, та відсотковою ставкою за користування кредитом на рівні 8,35% річних;

договір акредитива №613 (далі - "Договір 4") відповідно до якого боржнику встановлено ліміт в сумі, що не може перевищувати 620 232,00 Євро на термін з 03.04.2008 до 30.05.2008, та відсотковою ставкою за користування кредитом на рівні 12,5% річних (т.2 а.с.22-122).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договорами 1-3, з боржником було укладено договори застави та іпотеки на загальну вартість забезпечення - 100 894 718,88 грн. (т.2 а.с.124-143).

З єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що рішенням господарським судом м.Києва від 26.03.2012 №7/474-34/365-27/2, яке змінено постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2012 в частині зустрічного позову вбачається, що судом було розірвано кредитний договір №11/2008/980/978-КЛ/01 (Договір 1) від 03.04.2008 укладений між ВАТ "КБ "Надра" та ТОВ "Феміда-Інтер". Розірвано кредитний договір №11/2008/978-ЕКА/01 (Договір 3) від 03.04.2008 укладений між ВАТ "КБ "Надра" та ТОВ "Феміда-Інтер". Розірвано кредитний договір №11/2008/978-К/01 (Договір 2) від 03.04.2008 укладений між ВАТ "КБ "Надра" та ТОВ "Феміда-Інтер".

Стягнуто з ТОВ "Феміда-Інтер" на користь ВАТ "КБ "Надра" за кредитним договором №11/2008/980/978-КЛ/01 (Договір 1) від 03.04.2008, укладеним між ВАТ "КБ "Надра" та ТОВ "Феміда-Інтер" суму в розмірі 23 318 194, 69 грн., що включає:

17 975 916 грн. 23 коп. - тіла кредиту за гривневою кредитною лінією;

3 137 926 грн. 11 коп. (еквівалент 296 740 євро 03 євроцентів станом на 26.03.2012 за офіційним курсом НБУ) - за валютною лінією кредиту;

1 847 524 грн. 72 коп. - процентів за гривневою лінією кредиту;

217 911 грн. 57 коп. (еквівалент 20 606 євро 95 євроцентів станом на 26.03.2012 за офіційним курсом НБУ) - за валютною лінією кредиту;

121 778,59 грн. пені за порушення строків сплати стандартного платежу за гривневою кредитною лінією.

17 137, 47 грн. пені за порушення строків сплати кредиту за валютною лінією кредиту.

Стягнуто з ТОВ "Феміда-Інтер" на користь ВАТ "КБ "Надра" за кредитним договором №11/2008//978-К/01 (Договір 2) від 03.04.2008, укладений між ВАТ "КБ "Надра" та ТОВ "Феміда-Інтер" суму в розмірі 1 762 753 грн. 15 коп., що включає:

1 639 686 грн. 25 коп. (еквівалент 155 058 євро станом на 26.03.2012 за офіційним курсом НБУ) - заборгованості по кредиту;

113 867 грн. 03 коп. (еквівалент 10 767 євро 91 євроцентів станом на 26.03.2012 за офіційним курсом НБУ) - заборгованості по процентах за користування кредитом;

9199,87 грн. пені за порушення строків сплати кредиту.

Стягнуто з ТОВ "Феміда-Інтер" на користь ВАТ "КБ "Надра" за кредитним договором №11/2008/978-ЕКА/01 (Договір 3) від 03.04.2008, укладений між ВАТ "КБ "Надра" та ТОВ "Феміда-Інтер" суму в розмірі 42 529 693 грн. 88 коп., що включає:

40 184 128 грн. 21 коп. (еквівалент 3 800 038 євро 30 євроцентів станом на 26.03.2012 за офіційним курсом НБУ) - заборгованості по кредиту;

2 208 955 грн. 20 коп. (еквівалент 208 891 євро 29 євроцентів станом на 26.03.2012 за офіційним курсом НБУ) - заборгованості по відсоткам;

136 610,47 грн. пені за порушення строків сплати кредиту.

Стягнуто з ТОВ "Феміда-Інтер" на користь ВАТ "КБ "Надра" заборгованість за договором на відкриття та оплату документарного акредитива №613 у сумі 5 666 154 грн. 52 коп., з яких:

4 919 058 грн. 75 коп. (еквівалент 465 174 євро станом на 26.03.2012 за офіційним курсом НБУ) - заборгованості по акредитиву;

401 395,20 грн. - пені за порушення строків сплати акредитиву;

345 700 грн. 57 коп. (еквівалент 32 691 євро 40 євроцентів станом на 26.03.2012 за офіційним курсом НБУ) комісії.

22 травня 2013 року Вищим господарським судом України постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2012 у справі №7/474- 34/365-27/2 залишено без змін.

Тобто, загальна сума заборгованості за кредитними договорами та договором на відкриття документарного акредитиву та оплату акредитиву згідно рішення господарського суду м.Києва від 26.03.2012 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2012 у справі №7/474-34/365-27/2 становить 73 294 747,79 грн.

Заборгованість включає в себе 67 610 641,72 грн. заборгованості за договорами 1-3, що забезпечена заставою, 5 282 710,87 грн. заборгованості за договором акредитива №613 та судових витрат по справі №7/474-34/365-27/2, а також 401 395,20 грн. пені за договором 4.

Вказана сума грошових вимог є безспірною, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами та підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів.

Щодо заявлених до визнання грошових вимог публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Феміда-Інтер" на суму 99 659 865,09 грн., судова колегія вважає за необхідне зазначити наступне.

Стаття 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлює, що заява кредитора, крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, повинна містити відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті. До заяви кредитора додаються також:

копія виконавчого документа;

докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів;

до заяви кредитора - органу доходів і зборів чи інших органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, додаються докази вжиття заходів до отримання відповідної заборгованості у встановленому законодавством порядку.

Пунктом 1 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Як вже зазначалось вище, провадження у справі про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Феміда-Інтер" порушено ухвалою господарського суду Волинської області від 28.09.2015. Натомість, з уточненого розрахунку грошових вимог до боржника, поданого публічним акціонерним товариством "Комерційний Банк "Надра" вбачається, що кредитором в порушення вимог статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" здійснено нарахування заборгованості по 03.11.2015.

Окрім того, в матеріалах справ відсутні докази підтвердження вказаної вище заборгованості на суму 99 659 865,09 грн. виконавчими документами, як цього вимагають, зокрема, норми ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (наказ господарського про стягнення суми заборгованості, постанова про відкриття виконавчого провадження тощо), а також факт незадоволення цих вимог на підставі відповідних виконавчих документів.

Отже, господарський суд першої інстанції, задовольняючи грошові вимоги в частині 99 659 865,09 грн., не врахував положення статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо безспірності вимог та підтвердження заборгованості виконавчими документами. Таким чином, суд не з'ясував обставин, щодо наявності, обґрунтованості та підтвердженості правових підстав для нарахування такої заборгованості та включення зазначених вимог до реєстру вимог кредиторів.

За таких обставин, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про недоведеність та відхилення вимог публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Феміда-Інтер" на суму 99 659 865,09 грн.

Черговість задоволення вимог кредиторів встановлюється статтею 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Так, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі:

витрати на оплату судового збору;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство, введення процедури санації, визнання боржника банкрутом;

витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута;

витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною;

вимоги щодо виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому;

вимоги щодо відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна, керуючого санацією боржника або ліквідатора банкрута;

витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута;

витрати Гарантійного фонду виконання зобов'язань за складськими документами на зерно, пов'язані з набуттям ним права регресної вимоги щодо зернового складу, - у розмірі всієї виплаченої ним суми відшкодування вартості зерна;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються:

вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника;

5) у п'яту чергу задовольняються:

вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 5 відсотків обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів, майна, майнових прав), які на дату порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб;

вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 3 відсотків обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів, які підлягають позачерговому задоволенню та віднесені до конкурсних згідно з цим Законом;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Згідно частини 9 вказаної статті, погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в позачерговому порядку.

Таким чином, судова колегія апеляційного господарського суду дійшла висновку про підставність та обґрунтованість заявлених грошових вимог публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Феміда-Інтер" на суму 73 294 747,79 грн.

Грошові вимоги кредитора на суму 73 294 747,79 грн. підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів з наступною черговістю погашення:

- 5 282 710,87 грн. четверта черга

- 401 395,20 грн. шоста черга

- 67 610 641,72 грн. позачергово

Окрім того, 2436 грн. витрат по сплаті судового збору за подання заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника також підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з черговістю погашення - перша черга.

З урахуванням викладеного вище, Рівненський апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що при винесенні оскарженої ухвали, суд першої інстанції не дослідив в повній мірі всі обставини справи, та не надав їм належної правової оцінки, дійшов хибних висновків щодо прав та обов'язків сторін, й виніс ухвалу з порушенням норм матеріального права, а тому, наявні підстави для зміни оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст.ст. 99,101,103-106 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" залишити без задоволення.

2. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Феміда-Інтер" задовольнити частково.

3. Пункт 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Волинської області від 25.04.2016 у справі №903/935/15 змінити.

Викласти пункт 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Волинської області від 25.04.2016 у справі №903/935/15 в наступній редакції:

"2. Визнати вимоги публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Феміда-Інтер" на загальну суму 73 297 183,79 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості:

2436,00 грн. судових витрат - перша черга;

5 282 710,87 грн. - четверта черга;

401 395,20 грн. - шоста черга;

67 610 641,72 грн. - позачергово.

В решті вимоги публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Феміда-Інтер" відхилити."

4. В решті ухвалу господарського суду Волинської області від 25.04.2016 у справі №903/935/15 залишити без змін.

5. Справу №903/935/15 повернути до господарського суду Волинської області.

6. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Юрчук М.І.