Ухвала суду № 58303202, 06.06.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"06" червня 2013 р. Справа № 18/2367/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.,

при секретарі Деркач Ю.О.,

за участю представників сторін:

позивача – не з’явився,

1-го відповідача – не з’явився,

2-го відповідача – не з’явився,

3-го відповідача – не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу радіокомпанії “Миргород” (вх.№1367П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 27.03.2013р. по справі №18/2367/12

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Миргородтеплоенерго”, м.Миргород, Полтавська обл.,

до 1.Радіокомпанії “Миргород”, м.Миргород, Полтавська обл.,

2.Виконавчого комітету Миргородської міської ради, м.Миргород,

3.Миргородської міської ради, м.Миргород,

про стягнення 7660,13 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 23.03.2013р. по справі №18/2367/12 позовні вимоги до першого відповідача задоволено повністю. Стягнуто з Радіокомпанії "Миргород", код ЄДРПОУ 32500220, розрахунковий рахунок №26006552769 в ПАТ ''Полтава - банк'', МФО 331489 (вул. Незалежності,27/19, м.Миргород, Полтавська область, 37600) на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго", код ЄДРПОУ 25682207, розрахунковий рахунок 26004054503048 в ПАТ ''Приватбанк'', МФО 331401(пров. Луговий, 11, м. Миргород, Миргородський район, Полтавська область, 37600) основний борг - 5847,96 грн., інфляційні збитки - 812,38 грн., 3% річних - 413,43 грн., пеня - 586,36 грн., а також витрати на сплату судового збору в розмірі 1609 грн. 50 коп. Відмовлено в задоволені позову до Відповідача 2 - Виконавчого комітету Миргородської міської ради, м. Миргород, вулиця Незалежності,17, 37600, код ЄДРПОУ 04057468. Відмовлено в задоволені позову до Відповідача 3 - Миргородської міської ради, м.Миргород, вул. Незалежності,17, 37600 код ЄДРПОУ 21051131.

Перший відповідач з вказаним рішенням не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 27.03.2013р. у справі №18/2367/12 та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу ОКВПТГ “Миргородтеплоенерго” у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з радіокомпанії Миргород коштів в сумі 3961,61, а саме: в частині основного боргу -2149,44 грн., інфляційні збитки -812,38 грн., 3% річних - 413,43 грн., пеня – 586,36 грн. Також просить суд перерозподілити судові витрати між сторонами.

У судове засідання 06.06.2013р. представники сторін не прибули, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.04.2013р. про прийняття апеляційної скарги до провадження. Дану ухвалу суду позивач отримав 07.05.2013р., перший відповідач – 08.05.2013р., другий та третій відповідачі – 07.05.2013р., що вбачається з повідомлень про вручення поштового відправлення, які долучено до матеріалів справи.

28.05.2013р. до суду від Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго» надійшов відзив (вх.№4374) на апеляційну скаргу, в якому позивач просить залишити рішення господарського суду Полтавської області від 27.03.2013р. по справі 318/2367/12 без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Також зазначає, що просить суд розглянути дану справу за відсутності представника позивача – ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго».

Колегія суддів, порадившись, враховуючи принципи рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та принцип змагальності сторін, передбачені ст.ст. 4-2,4-3 ГПК України, а також, враховуючи, що у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи та міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, а розгляд справи за відсутності представників сторін позбавить їх можливості скористатися своїми правами, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на "18" червня 2013р. о 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. №104.

2. Запропонувати другому та третьому відповідачам до 14.06.2013р. надати суду відзив на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута згідно зі статтею 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.