Ухвала суду № 58303197, 03.06.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" червня 2013 р. Справа № 7/68-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ДПІ в м.Сумах (вх.№1724С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 30.04.2013р. по справі №7/68-09,

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах

до ОСОБА_1 виробничо - комерційного малого підприємства НАСА(40000, м. Суми, вул. Пролетарська, 69; ід. код 14014342)

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.04.2013р. по справі №7/68-09 (суддя Спиридонова Н.О.) у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони органам ДВС стягнення за виконавчими документами з боржника - відмовлено. Заяву боржника про забезпечення вимог кредиторів шляхом збереження майна боржника, а саме: бетонозмішувальної установки ДС-50А задоволено. Накладено арешт на бетонозмішувальну установку ДС-50А (1990 року вводу в експлуатацію, інв. №1713), яка знаходиться у фактичному володінні ТОВ Керамейя (м.Суми, вул.Курська, 18, ід. Код 34327895) до набрання законної сили рішенням господарського суду Сумської області у справі №5021/2310/2011.Виконання даної ухвали в частині накладення арешту доручити Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції. Частково затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 виробничо - комерційного малого підприємства НАСА в наступному складі: - визнано вимоги ДПІ в м.Сумах та включено їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 288037,33 грн. в тому числі 281738,95 грн. 3 черга, 6298,38 грн. 6 черга. У визнанні конкурсних кредиторських вимог в сумі 32727,52 грн. та поточних в сумі 243270,05 грн. Державній податковій інспекції в м.Сумах відмовлено. У визнанні кредиторських вимог Сумськіої МДПІ в частині 264857,26 грн. відмовлено. Розгляд кредиторських вимог Сумської МДПІ в частині 117885,43 грн. відкладено на 11 червня 2013 року о 10:30 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №210. Зобовязано боржника та Сумську МДПІ надати суду письмові пояснення щодо кредиторських вимог Сумської МДПІ в частині 117885,43 грн.

ДПІ в м.Сумах, не погоджуючись з ухвалою господарського суду Сумської області від 30.04.2013р. звернулась до Харківського апеляційного господарського суду України з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 30.04.2013р. по справі №7/68-09 в частині, в якій відмовлено у задоволенні конкурсних кредиторських вимог ДПІ в м.Сумах у сумі 32727,52 грн. і прийняти нове рішення, яким визнати кредиторські вимоги ДПІ в м.Сумах до боржника в сумі 32727,52 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів у справі №7/68-09 про визнання банкрутом ПВКМП «НАСА».

Одночасно заявник апеляційної скарги надала клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали.

Враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання ДПІ в м.Сумах про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2.Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "13" червня 2013 р. о 12:15 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

5. Запропонувати сторонам у справі до 10.06.2013р. надати суду відзиви на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

6.Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам обовязково повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.