Ухвала суду № 58303044, 14.06.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"14" червня 2016 р. Справа № 917/184/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Хачатрян В.С.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю від 05.03.2016р.;

відповідача - директор Дугін М.В., Витяг Протокол №1/12 позачергових зборів учасників ТОВ «Моторсервіс»;

третьої особи - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_4, с. Ковалівка, Полтавська область (вх. № 1394П/1-18)

на рішення господарського суду Полтавської області від 25.04.2016р.

у справі № 917/184/16

за позовом ОСОБА_4, с. Ковалівка, Полтавська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Моторсервіс", Полтавська область

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державний реєстратор Полтавської райдержадміністрації, м. Полтава

про визнання недійсним рішення позачергових зборів ТОВ "Моторсервіс" від 03.06.2012р.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 25.04.2016р. у справі №917/184/16 (суддя Гетя Н.Г.) у задоволенні позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_4 з рішенням суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 25.04.2016р. у справі №917/184/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким визнати недійсним рішення позачергових зборів ТОВ "Моторсервіс" від 03.06.2012р.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2016р. суддею - доповідачем визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Хачатрян В.С.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.05.2016р. апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 14.06.2016р.

06.06.2016р. на адресу суду від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника. Крім того, третя особа просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги, просить оскаржуване рішення місцевого господарського суду залишити без змін (вх.№5791)

06.06.2016р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги, оскаржуване рішення місцевого господарського суду залишити без змін (вх.№5792).

10.06.2016р. на адресу суду від ОСОБА_6 надійшло клопотання про залучення його до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Крім того, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 25.04.2016р. у справі №917/184/16 та прийняти нове рішення, яким визнати недійсним рішення позачергових зборів ТОВ «Моторсервіс» від 03.06.2012р. (вх.№5978). В обґрунтування вказаного клопотання, заявник зазначає про те, що спірними зборами його, як особу якій належить частка статутного фонду ТОВ «Моторсервіс» незаконно позбавлено права на частку і участь у товаристві.

10.06.2016р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання про залучення ОСОБА_6 до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (вх.№5979).

10.06.2016р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання про витребування у Державного реєстратора оригіналу реєстраційної справи ТОВ «Моторсервіс» для дослідження в суді апеляційної інстанції (вх.№5980).

10.06.2016р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання про витребування у ТОВ «Моторсервіс» оригіналу доручення представляти інтереси з часткою 2250,00 ОСОБА_7 на її представника ОСОБА_8, паспорт серія НОМЕР_1 (вх.№5981), яке було розглянуто в судовому засіданні, а саме надано представником відповідача на огляд представнику позивача оригінал доручення представляти інтереси з часткою 2250,00 ОСОБА_7 на її представника ОСОБА_8

Дослідивши матеріали справи та заслухавши присутніх у судовому засіданні представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучення до участі в даній справі в порядку ст.ст.27, 99 Господарського процесуального кодексу України як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - фізичну особу ОСОБА_6.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати для огляду в судовому засіданні оригінал реєстраційної справи ТОВ «Моторсервіс».

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про те, що розгляд справи слід відкласти з наведених вище підстав у відповідності з приписами ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "05" липня 2016 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 115.

2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - фізичну особу ОСОБА_6 (АДРЕСА_1).

3. Зобов'язати позивача (апелянта) невідкладно направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_6 копії позовної заяви та апеляційної скарги в даній справі.

4. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державному реєстратору Полтавської райдержадміністрації, м. Полтава в строк до 01.07.2016р. надати суду оригінали реєстраційної справи ТОВ «Моторсервіс» (або надати належним чином засвідчені копії вказаної справи, а оригінали - для огляду в судовому засіданні 05.07.2016р.).

6.Запропонувати учасникам процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання, надати суду мотивовані пояснення з урахуванням питань, що були предметом розгляду в судовому засіданні 14.06.2016р.

7. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

8. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Хачатрян В.С.