Ухвала суду № 58302927, 13.06.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"13" червня 2016 р. справа №910/3525/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Деміс Груп»

на рішення Господарського суду м. Києва від 12.05.2016 р.

у справі № 910/3525/16 (суддя - Турчин С.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Деміс Груп»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Деміс-Агро»

про стягнення 2550547,66 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деміс Груп»

до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

про визнання поруки припиненою

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 12.05.2016 р. у справі № 910/3525/16 первісний позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Деміс Груп» на користь позивача 2000000,00 грн простроченої заборгованості по кредиту, 14372,68 грн строкової заборгованості по сплаті процентів, 219644,61 грн простроченої заборгованості по сплаті процентів, 69279,32 грн пені за несвоєчасне повернення кредиту, 17673,68 грн пені за несвоєчасну сплату процентів, 23821,65 грн 3% річних за прострочення повернення кредиту, 1219,57 грн 3% річних за прострочення сплати процентів, 141501,74 грн інфляційних втрат за несвоєчасну сплату кредиту, 3815,67 грн інфляційних втрат за несвоєчасну сплату відсотків та 39800,00 грн штрафу. В іншій частині у задоволенні первісних позовних вимог відмовлено. Також, вказаним рішенням відмовлено у повному обсязі у задоволенні зустрічного позову про визнання поруки припиненою.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Деміс Груп» 30.05.2016 р. подало апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення суду змінити та відмовити позивачу за первісним позовом у задоволенні вимоги про стягнення штрафу у розмірі 39800,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, яка набрала чинності з 01.09.2015 р., закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної норми встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

При цьому, слід зазначити, що відповідно до роз`яснень, викладених у п. п. 2.13, 2.15 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", судовий збір, оскільки інше не передбачено законом, сплачується окремо за подання кожної позовної заяви (заяви, скарги). Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Вбачається, що предметом розгляду даної справи є первісна позовна заява про стягнення 2550547,66 грн заборгованості, що носить майновий характер, та зустрічна позовна заява немайнового характеру про визнання поруки припиненою.

З огляду на приписи Закону України «Про судовий збір» та викладені вище обставини, сума судового збору, що повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 43599,83 грн та розраховується наступним чином: 39636,21 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовних заяв майнового та немайнового характеру у даній справі) * 110% (при поданні апеляційної скарги) = 43599,83 грн.

Разом з цим, доданою до апеляційної скарги квитанцією № 43736689 від 26.05.2016 р. підтверджується сплата апелянтом лише 3031,60 грн судового збору за її подання.

За таких обставин, вказаний платіжний документ не є належним доказом сплати судового збору у встановленому законом розмірі, оскільки 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовних заяв майнового та немайнового характеру у даній справі, складає 43599,83 грн.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Деміс Груп» на рішення Господарського суду м. Києва від 12.05.2016 р. у справі № 910/3525/16 з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду, а матеріали справи до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран