Ухвала суду № 58302883, 13.06.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.06.2016 Справа № 5021/1939/2011

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп»яненко О.Ю.,

при секретарі Середі І.Г.,

за участю представників сторін:

кредитора -не з'явився,

ліквідатор - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №5021/1939/2011

за заявою - Управління пенсійного фонду України в м.Конотопі та Конотопському районі,

до боржника - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ід. номер НОМЕР_1),

про визнання банкрутом,

встановив:

Постановою господарського суду Сумської області від 25.08.2011р. боржника ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Новикова М.В.

Ухвалою господарського суду від 03.03.2016 року було призначено ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого Мурзу А.М.

В квітні 2016 року до господарського суду надійшло клопотання від 21.04.2016 року ліквідатора про затвердження оплати послуг ліквідатора в розмірі двох мінімальних заробітних плат (вх. 1234).

Ухвалою господарського суду від 30.05.2016 року вказане клопотання було відкладено на 13.06.2016 року, рекомендовано кредитору надати відзив на нього, ліквідатору рекомендовано надати суду докази розгляду поданого клопотання комітетом кредиторів (кредиторами) у даній справі.

Ліквідатор в судове засідання не прибув, проте, направив клопотання від 04.06.2016 року, в якому вказав, що провадження у даній справі здійснюється за спрощеною процедурою, тому формування представницьких органів не передбачено.

Також, ліквідатор направив суду докази надсилання клопотання ініціюючому кредитору.

Конотопське об'єднане УПФУ Сумської області направило суду відзив № 7295/10 від 13.06.2016 року (факс), в якому покладає розгляд клопотання на розсуд суду. Представник кредитора в судове засідання не прибув.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши клопотання ліквідатора, суд встановив наступне.

Постановою господарського суду Сумської області від 25.08.2011р. боржника ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Новикова М.В.

Ухвалою господарського суду від 03.03.2016 року було призначено ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого Мурзу А.М.

В квітні 2016 року до господарського суду надійшло клопотання від 21.04.2016 року ліквідатора про затвердження оплати послуг ліквідатора в розмірі двох мінімальних заробітних плат (вх. 1234).

Відповідно до ч. 10-14 статті 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Кредитори мають право встановлювати і виплачувати арбітражному керуючому за результатами його діяльності додаткову винагороду, розмір якої затверджується господарським судом.

Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Провадження у даній справі здійснюється з урахуванням особливостей передбачених статтею 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яка регламентує спрощену процедуру банкрутства і не передбачає створення комітету кредиторів.

За відсутності комітету кредиторів звіт арбітражного керуючого про оплату його послуг повинен затверджуватися в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури або в окремому судовому засіданні. При цьому суд повинен вирішити питання про затвердження витрат на оплату послуг ліквідатора та проведення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство.

Зазначена правова позиція викладена в постановах Вищого господарського суду України від 02.03.2011р. у справі №2-12/4876-2009, та від 13.11.2012р. у справі №19/71-10.

Враховуючи, що надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого (ліквідатора) відбувається на платній основі, то послуги ліквідатора повинні бути затверджені та оплачені у будь - якому випадку, незалежно від порядку провадження у справі (загального чи спрощеного).

Зазначена правова позиція узгоджується з позицією Вищого господарського суду України, що викладена у постанові від 31.01.2013р. у справі 5021/2299/2011.

Відтак, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора та затвердження оплати його послуг у мінімальному розмірі передбаченому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Керуючись статтями, 3-1, 24, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, яка діяла до набрання чинності 19.01.2013р. змін внесених Законом України №4212-VI від 22.12.2011р.), статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Клопотання від 21.04.2016 року ліквідатора Мурзи А.М. про затвердження оплати послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат (вх. 1234) - задовольнити.

2. Затвердити оплату послуг ліквідатора Мурзи А.М. у даній справі у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ліквідатором своїх повноважень.

3. Копію даної ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Суддя О.Ю. Соп'яненко