Ухвала суду № 58302788, 13.06.2016, Донецький апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
13.06.2016
Номер справи
908/409/16
Номер документу
58302788
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

13.06.2016 р. справа № 908/409/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів за участю представників сторін: від скаржника: від боржника: від ліквідатора:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, за довіреністю не зявився не зявивсярозглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу на ухвалу господарського судуПублічного акціонерного товариства Перший український міжнародний банк м. Київ Запорізької області від у справі29.02.2016 р. №908/409/16 за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю Укртехпоставка ЛТД м. Запоріжжя ліквідатор проОСОБА_5 м. Запоріжжя банкрутство В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.02.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехпоставка ЛТД», м. Запоріжжя. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство Перший український міжнародний банк м. Київ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.02.2016р. у справі № 908/409/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити в порушені провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехпоставка ЛТД», м. Запоріжжя.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.05.2016р. порушено апеляційне провадження у справі № 908/409/16.

У звязку з неможливістю головуючого судді Мясищев А.М. продовжувати розгляд справи, оскільки останній знаходиться у відпустці Розпорядженням керівника апарата Донецького апеляційного господарського суду від 30.05.2016р. № 500 було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 908/409/16.

Згідно протоколу повторного автоматичного судової справи між суддями від 30.05.2016р. було сформовано склад колегії судді Будко Н.В. головуючий суддя та члени колегії судді Геза Т.Д. та Сгара Е.В.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.05.2016р. розгляд справи було відкладено на 13.06.2016.р

У звязку з неможливістю головуючого судді Будко Н.В. продовжувати розгляд справи, оскільки остання знаходиться у відпустці Розпорядженням керівника апарата Донецького апеляційного господарського суду від 09.06.2016р. № 559 було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 908/409/16.

Згідно протоколу повторного автоматичного судової справи між суддями від 09.06.2016р. було сформовано склад колегії судді Склярук О.І. головуючий суддя та члени колегії судді Стойка О.В. та Ломовцева Н.В.

Пунктом 9 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги; можливості продовження цього строку законом не передбачено.

У судове засідання 13.06.2016р. зявився представник скаржника. Представник боржника та ліквідатор у судове засідання не зявилися, про час та місце проведення якого були повідомлені належним чином.

13.06.2016р. до Донецького апеляційного господарського суду від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з хворобою голови ліквідаційної комісії та відсутністю іншого повноважного представника.

Зазначене клопотання боржника розглянуто та не задоволено.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на наведене, та з метою з'ясування фактичних обставин справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти судове засідання апеляційної інстанції для більш детального дослідження матеріалів справи з урахуванням наданих пояснень представником скаржника у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 23.06.16 о 10 год. 15 хв., судове засідання відбудеться, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб. 107).

Головуючий О.І. Склярук

Судді: О.В. Стойка

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим. 1. скаржнику

1. боржнику

1. у справу 1. ДАГС

Часті запитання

Який тип судового документу № 58302788 ?

Документ № 58302788 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58302788 ?

Дата ухвалення - 13.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58302788 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58302788 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 58302788, Донецький апеляційний господарський суд

Судове рішення № 58302788, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 13.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 58302788 відноситься до справи № 908/409/16

Це рішення відноситься до справи № 908/409/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58302757
Наступний документ : 58302790