Ухвала суду № 58301585, 10.06.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

10.06.2016 Справа № 905/665/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О., суддів Осадчої А.М., Мельниченко Ю.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “МАСТЕР ГРУП” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Мега-мет” про стягнення суми боргу у розмірі 677724,17 грн., з яких сума боргу за договором №13/12-П від 29.10.2012 у розмірі 668427,44 грн., 3% річних та інфляційні у розмірі 9296,73грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “МАСТЕР ГРУП” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “МАСТЕР ГРУП” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Мега-мет” про стягнення суми боргу у розмірі 677724,17 грн., з яких сума боргу за договором №13/12-П від 29.10.2012 у розмірі 668427,44 грн., 3% річних та інфляційні у розмірі 9296,73грн.

31 травня 2016 року через канцелярію суду надійшла надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма "МЕГА-МЕТ” до Товариства з обмеженою відповідальністю “МАСТЕР ГРУП” про стягнення 889914,12грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31 травня 2016 року відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви.

08 червня 2016 року на адресу господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма "МЕГА-МЕТ” на ухвалу господарського суду Донецької області від 31 травня 2016 року по справі №905/665/16 про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Статтею 106 Господарського процесуального кодексу передбачено, що до апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів справи в разі оскарження ухвал місцевого господарського суду, передбачених пунктами 1, 5, 10-21. Ухвала про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви не входить до цього переліку, тобто надсиланню до апеляційного господарського суду підлягають саме матеріали справи, а не їх копії.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом.

За приписами Постанови Пленуму Вищого господарського суду №18 від 26 грудня 2011 року “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

У зв’язку з направленням матеріалів справи до апеляційного господарського суду Донецької області та неможливості подальшого розгляду справи по суті, а також враховуючи приписи статті 79 Господарського процесуального кодексу України, суд зупиняє провадження у справі №905/665/16 до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма "МЕГА-МЕТ” та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.79, ст.ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №905/665/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “МАСТЕР ГРУП” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Мега-мет” про стягнення суми боргу у розмірі 677724,17 грн., з яких сума боргу за договором №13/12-П від 29.10.2012 у розмірі 668427,44 грн., 3% річних та інфляційні у розмірі 9296,73грн. до повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Головуючий суддя О.О. Кучерява

Суддя А.М. Осадча Суддя Ю.С. Мельниченко