Ухвала суду № 58300326, 07.06.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 р.Справа № 524/10055/15-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Катунова В.В.

Суддів: Ральченка І.М. , Бершова Г.Є.

за участю секретаря судового засідання Ружинської К.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.03.2016р. по справі № 524/10055/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області, в якому просив стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнення за період з 27.09.2012 року по 09.12.2015 року в сумі 102308,96 грн.

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.03.2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука на користь ОСОБА_1, номер облікової картки НОМЕР_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 27.09.2012 року по 09.12.2015 року у сумі 97154,97 грн.

Відповідач не погодився із таким рішенням суду першої інстанції та подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, просить постанову скасувати та прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2016 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено справу до апеляційного розгляду.

06.06.2016 року Виконавчим комітетом Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області в особі ліквідатора з припинення діяльності районних у місті Кременчуці рад та їх виконавчих комітетів на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду подано клопотання про відкликання апеляційної скарги.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Колегія суддів, дослідивши вищевказане клопотання, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

У відповідності до ч. 2, 3 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи наведе вище, колегія суддів приходить до висновку про можливість задоволення клопотання Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області про відкликання апеляційної скарги, у звязку з чим остання підлягає поверненню.

Керуючись ст. 41, 160, 167, 193 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 30.03.2016р. по справі № 524/10055/15-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя ОСОБА_2Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4

Повний текст ухвали виготовлений 13.06.2016 р.