Ухвала суду № 58300223, 14.06.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 червня 2016 р. Справа № 815/720/16

Категорія: 7.1 Головуючий в 1 інстанції: Стефанов С. О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 екології та природних ресурсів Херсонської обласної державної адміністрації на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01 березня 2016 р. по справі № 815/720/16

позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Мегаполіс-Україна"

відповідач ОСОБА_1 екології та природних ресурсів Херсонської обласної державної адміністрації

3-тя особа Центр надання адміністративних послуг міста Херсона

про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 01 березня 2016 р. адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Мегаполіс-Україна" до ОСОБА_1 екології та природних ресурсів Херсонської обласної державної адміністрації, < 3 особи > Центр надання адміністративних послуг міста Херсона про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії задоволено частково.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 екології та природних ресурсів Херсонської обласної державної адміністрації подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та наданий строк для усунення недоліків до 29 квітня 2016 р..

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 екології та природних ресурсів Херсонської обласної державної адміністрації отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 12 квітня 2016 р..

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2016р. відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та продовжено строк для усунення встановлених недоліків ухвалою від 06.04.2016р. в десятиденний термін з дня отримання вищезазначеної ухвали.

Вищезазначену ухвалу суду апелянт отримав 18.05.2016р, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.93).

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Оскільки ОСОБА_1 екології та природних ресурсів Херсонської обласної державної адміністрації не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2016 року та з моменту отримання, а саме з 18.05.2016 року судом було надано достатньо часу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає поверенню.

Також, суд апеляційної інстанціїї вважає за необхідне зазначити, що апелянт не скористався правом на звернення з клопотанням про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору до винесення Одеським апеляційним адміністративним судом рішення по суті.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 екології та природних ресурсів Херсонської обласної державної адміністрації повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:Шеметенко Л.П.