Ухвала суду № 58300003, 13.06.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/4618/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2016р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, Управління Державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, 3-тя особа ОСОБА_3, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції про визнання протиправними дій, зобов'язання скасувати свідоцтво про право власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2015р. ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, Управління Державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи ОСОБА_3, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції про визнання протиправними дій, зобов'язання скасувати свідоцтво про право власності.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2016р. адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 щодо державної реєстрації прав та обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 17278192 від 18.11.2014р. на житлове приміщення, що розташоване за адресою: Одеська область, м.Одеса, вул.Генуезька,5, приміщення 207 за ОСОБА_3, податковий номер НОМЕР_1.

Скасовано Рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та обтяжень індексний номер: 17278192 від 18.11.2014р. на житлове приміщення, що розташоване за адресою: Одеська область, м.Одеса, вул.Генуезька,5, приміщення 207 за ОСОБА_3, податковий номер НОМЕР_1.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (65009, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір у сумі 146(сто сорок шість)грн. 16коп.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області подало апеляційну скаргу, проте судовий збір сплатило не у повному обсязі.

Розглянувши апеляційну скаргу, суддя вважає необхідним залишити апеляційну скаргу без руху для надання строку для сплати судового збору.

Згідно ч.6 ст.187КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

У відповідності до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» який вступив в силу 1 вересня 2015р., за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, за правилами пп.1 п.3 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакцій чинній на час подання даного позову) ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру складала 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (73,08грн.).

Враховуючи, що судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду за 4 (чотири) позовні вимоги немайнового характеру складає 321,56грн., проте, апелянтом сплачено лише 160,78грн., суддя вважає за необхідним залишити апеляційну скаргу без руху для надання строку для виправлення вказаного недоліку.

Отже, враховуючи приписи ч.6 ст.187 КАС України та положення ст.4 ЗУ «Про судовий збір» до апеляційної скарги повинно бути додано належним чином оформлений документ про сплату судового збору (квитанцію, платіжне доручення, довідку, засвідчену підписом контролера та скріплену печаткою установи банку у разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, тощо) у розмірі 160,78грн.. Платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувача коштів УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923; банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) - 828011; рахунок отримувача 31212206781008; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно з ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У відповідності до приписів п.1 ч.3 ст.108 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.108, ст.189КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області - залишити без руху.

Надати апелянту строк до 4.07.2015р. для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Одеського апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_4