Ухвала суду № 58299605, 08.06.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

08 червня 2016 р.Справа № 876/273/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Костіва М.В.

суддів Бруновської Н.В., Шавеля Р.М.,

за участю секретаря Кулик Т.Б.,

представника позивача Голованова С.А.

представника відповідача Олексюка Р.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрополіс» про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрополіс» на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 25.11.2015 року в справі №819/1479/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрополіс» до Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з клопотанням про зупинення провадження у справі до набрання законної сили постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від по справі №819/2323/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрополіс» до Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Тернопільській області про скасування податкових повідомлень - рішень від 17.07.2013 року №0000182200 та №0000192200.

Вказана справа розглядалася в судах першої та апеляційної інстанцій, однак рішенням Вищого адміністративного суду від 24.05.2016 року по справі №819/2323/13-а (№876/223/14) скасована постанова Тернопільського окружного адміністративного суду від 11.12.2013 року по справі №819/2323/13-а та ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2015 року по справі №876/223/14, а справу направлено на новий розгляд у Тернопільський окружний адміністративний суд.

В клопотанні про зупинення провадження позивач зазначає про пов'язаність справ. Однак не наводить жодних обгрунтованих доказів про те, які саме обставини можуть бути встановлені при розгляді справи №819/2323/13-а, та матимуть преюдиційне значення при розгляді даної справи.

Заслухавши учасників судового засідання та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд апеляційної інстанції вважає, що заявлене клопотання є безпідставним з огляду на відсутність доказів про наявність обставин, з якими приписи ст. 156 КАС України пов'язують можливість чи обов'язок суду зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 196, 205, 206, 254 КАС України апеляційний суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №876/273/16 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Костів М.В.

Судді Бруновська Н.В.

Шавель Р.М.

Повний текст ухвали складено 13.06.2016 року.