Ухвала суду № 58299519, 10.06.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
10.06.2016
Номер справи
825/555/16
Номер документу
58299519
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №825/555/16 Головуючий у 1- й інстанції Кашпур О.В. Суддя - доповідач: Горяйнов А.М.

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

10 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Горяйнова А.М.,

суддів - Мамчура Я.С. та Шостака О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві клопотання Міністерства оборони України про провадження строку усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України та Чернігівського обласного військового комісаріату про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року. Разом з тим, до апеляційної скарги не були додані докази сплати судового збору. У зв'язку з цим ухвалою судді від 24 травня 2016 року апеляційну скаргу відповідача було залишено без руху та надано йому строк до 08 червня 2016 року для усунення вказаного недоліку.

Відповідач звернувся до суду із клопотання про продовження зазначеного строку, яке обґрунтував тим, що Міністерство оборони України є бюджетною установою. У зв'язку з цим сплата судового збору здійснюється через органи державного казначейства України за спеціальною процедурою. Дотримання вказаної процедури у строк, встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги, є неможливим.

У відповідності до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Колегія суддів вважає, що обставини, на які посилається відповідач, можуть бути підставою для продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги до 29 червня 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України розгляд зазначеного клопотання відбувається в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 187, 189, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Міністерства оборони України - задовольнити.

Продовжити Міністерству оборони України до 29 червня 2016 року строк усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України та Чернігівського обласного військового комісаріату про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.М. Горяйнов

Судді Я.С. Мамчур

О.О. Шостак

Головуючий суддя Горяйнов А.М.

Судді: Мамчур Я.С

Шостак О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 58299519 ?

Документ № 58299519 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58299519 ?

Дата ухвалення - 10.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58299519 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58299519 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 58299519, Київський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 58299519, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 10.06.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 58299519 відноситься до справи № 825/555/16

Це рішення відноситься до справи № 825/555/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58299517
Наступний документ : 58299522