Ухвала суду № 58299273, 14.06.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 червня 2016 р. справа №812/1628/15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ястребова Л. В., розглянувши апеляційну скаргу Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року у справі № 812/1628/15 (головуючий І інстанції - Шембелян В.С.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтобуріння" до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про скасування податкових вимог № 305-25 від 15.07.2015 року та № 31-25 від 15.07.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 812/1628/15 разом з апеляційною скаргою Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року.

Відповідно до частини 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року, у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена судом без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків протягом п'яти днів з моменту її отримання, а саме: на виконання вимог частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, у порушення вимог частини 6 статті 187 КАС України апелянтом до апеляційної скарги не доданий документ, який підтверджує сплату судового збору, з урахуванням чого у наведений вище термін апелянту запропоновано надати суду оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 2776 грн. 70 коп. (а.с. 181).

06 травня 2016 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду від Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області надійшло клопотання №1385/12-10-17-20/91 від 29 квітня 2016 року про відстрочення сплати судового збору до моменту постановлення рішення по справі (а.с. 184-186).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року продовжено Первомайській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Луганській області строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору у розмірі 2776 грн. 70 коп. (а.с. 196).

Копія зазначеної ухвали отримана апелянтом 17 травня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ( а.с. 198).

Таким чином, останнім днем для усунення виявлених судом недоліків було 27 травня 2016 року.

До теперішнього часу, з урахуванням поштового перебігу, виявлені судом недоліки не усунуто, тобто, судовий збір не сплачено.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частина 3 статті 108 КАС України передбачає, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в строк встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги, вказані недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто, у зв'язку з чим, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року у справі № 812/1628/15 - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя - доповідач Л.В. Ястребова