Ухвала суду № 58299048, 13.06.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

13 червня 2016 року

справа №826/10760/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Вектор Консалтинг”

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного

управління Міндоходів у місті Києві

про

визнання дій протиправними

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Вектор Консалтинг” (далі по тексту – позивач, ТОВ “Вектор Консалтинг”) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (далі по тексту – відповідач), в якому просило: 1) визнати неправомірними дії відповідача щодо формування висновків про нереальність здійснення ТОВ “Вектор Консалтинг” господарських відносин із контрагентами за період з 01 березня 2014 року; 2) зобов’язати відповідача вилучити з автоматизованої інформаційної системи “Результати співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України”, автоматизованої інформаційної системи “Облік”, автоматизованої інформаційної системи “Податки”, інформаційної системи “Зустрічні звірки”, електронної бази даних “Податковий блок”, електронної бази даних “Аудит” інформацію, внесену на підставі акта №1465/26-59-22-09/39073920 від 19 червня 2014 року про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ “Вектор Консалтинг” з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 березня 2014 року по 30 квітня 2014 року; 3) визнати протиправними дії ДПІ щодо внесення до автоматизованої інформаційної системи “Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України”, автоматизованої інформаційної системи “Облік”, автоматизованої інформаційної системи “Податки”, інформаційної системи “Зустрічні звірки”, електронної бази даних “Податковий блок”, електронної бази даних “Аудит” інформації на підставі акта №1465/26-59-22-09/39073920 від 19 червня 2014 року про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ “Вектор Консалтинг” з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 березня 2014 року по 30 квітня 2014 року; 4) зобов’язати відповідача відновити в автоматизованій інформаційній системі “Результати співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України”, автоматизованій інформаційній системі “Облік”, автоматизованій інформаційній системі “Податки”, інформаційній системі “Зустрічні звірки”, електронній базі даних “Податковий блок”, електронній базі даних “Аудит” показники податкової звітності з податку на додану вартість, які задекларовані ТОВ “Вектор Консалтинг”; 5) зобов’язати відповідача утримуватись від вчинення певних дій, а саме використання та поширення іншим органам доходів і зборів інформації викладеної в акті №1465/26-59-22-09/39073920 від 19 червня 2014 року про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ “Вектор Консалтинг” з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 березня 2014 року по 30 квітня 2014 року.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 вересня 2014 року у справі №826/10760/14, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду 06 листопада 2014 року, позов задоволено частково.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 травня 2016 року №К/800/60742/14 попередні судові рішення у справі скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Автоматизованою системою документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу передано на розгляд судді Кузьменку В.А.

Керуючись статтями 104-107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,–

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу №826/10760/14 до провадження. Справу буде розглядати суддя Кузьменко В.А.

2. Призначити судове засідання на 15 серпня 2016 року о 15 год. 40 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №35.

4. Зобов’язати сторін надати суду письмові пояснення та додаткові докази на виконання вказівок ухвали Вищого адміністративного суду України, викладених в ухвалі від 25 травня 2016 року №К/800/60742/14.

5. Зобов’язати відповідача надати суду витяг з автоматизованої системи “Податковий блок” (у формі скріншоту) за березень, квітень 2014 року, у тому числі: загальний вигляд перегляду результатів співставлення; детальна інформація по платнику щодо автоматизованого співставлення (в розрізі податкових зобов’язань та в розрізі податкового кредиту) по кожному періоду; належним чином засвідчені копії декларацій з податку на додану вартість позивача за березень, квітень 2014 року з додатком №5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко

Інформація про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі

Відповідно до статей 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.