Постанова № 58298803, 10.06.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року справа № 823/617/16

м. Черкаси

09 год. 03 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого – судді: Тимошенко В.П.,

за участю секретаря: Цаплі І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Черкаської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Варі ЛТД” про стягнення податкового боргу,

встановив:

31 травня 2016 року до суду з позовною заявою звернулася Черкаська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області, в якій просить стягнути з рахунків у банках обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю “Варі ЛТД”, код ЄДРПОУ 37798086 (19630, вул. Леніна, 2, смт. Ірдинь, Черкаський район, Черкаська область) на користь Державного бюджету через Черкаську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаській області податковий борг в сумі 2747 грн 94 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач має непогашений податковий борг перед бюджетом у сумі 2747, 94 грн.

Позивач надав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника за наявними у справі матеріалами.

Відповідач не прибув в судове засідання, явку свого представника не забезпечив з невідомих причин, заперечень на позов не надав, хоча повідомлений про час та місце судового розгляду справи в установленому законом порядку.

Згідно з ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, судом встановлено таке.

Відповідач зареєстрований як юридична особа 17.06.2011, ідентифікаційний код 37798086.

Згідно з довідкою позивача відповідач має відкриті рахунки у банківських установах.

Податковою інспекцією встановлено, що відповідач не виконав свій обов’язок та не погасив у встановлені законом терміни борг зі сплати податку на додану вартість та податку на прибуток.

Згідно пункту 4.1.1 статті 4 Податкового кодексу України (далі – Кодекс) однією з основних засад податкового законодавства України є загальність оподаткування – кожна особа зобов'язана сплачувати встановлені цим Кодексом, законами з питань митної справи податки та збори, платником яких вона є згідно з положеннями цього Кодексу.

З письмових доказів у справі суд встановив, що відповідач не сплатив податкові зобов’язання згідно з наступними документами:

- акта про результати документальної позапланової невиїзної перевірки №217/23-25-15-054/37798086 від 17.11.2014 та податкового повідомлення-рішення №0002201500 від 17.11.2014 за штрафними санкціями на суму 170, 00 грн;

- акта про результати документальної позапланової невиїзної перевірки №415/23-25-15-054/37798086 від 19.02.2015 та податкового повідомлення-рішення №0000191500 від 19.02.2015 за штрафними санкціями на суму 1020, 00 грн;

- акта про результати документальної позапланової невиїзної перевірки №460/23-25-15-054/37798086 від 18.03.2015 та податкового повідомлення-рішення №0000531500 від 17.11.2014 за штрафними санкціями на суму 1020, 00 грн;

- акта про проведення камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов’язань до бюджету №423/23-25-15-054/37798086 від 23.02.2015 та податкового повідомлення-рішення №0000271500 від 23.02.2015 за штрафними санкціями на суму 619, 30 грн.

Право органів державної податкової служби проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки передбачене п.75.1 ст.71 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (далі – ПК України).

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Суд звернув увагу, що податкові повідомлення-рішення направлені відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення та йому вручені.

Тому, суд дійшов висновку про узгодженість визначених вказаними ППР грошових зобов’язань.

Підпунктом 14.1.175 пунктом 14.1 статті 14 ПК України визначено, що сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання визнається податковим боргом.

Відповідно до пункту 59.1. статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Суд звернув увагу, що 23.06.2015 позивач прийняв податкову вимогу форми «Ю» №451-25 про необхідність сплати податкового боргу за узгодженими зобов’язаннями на суму 707,94 грн. Вказана вимога направлена відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, в установленому законом порядку не оскаржена,а грошове зобов’язання, визначене нею, не сплачене.

Згідно з пунктом 59.5 статті 59 ПК України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Стягнення коштів платника податків відповідно до пункту 95.2 статті 95 ПК України проводиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

З даних зворотного боку облікової картки суд встановив, що недоїмка (податковий борг) відповідача з часу прийняття податкової вимоги та до часу судового розгляду справи не переривався. Тому погашенню підлягає вся сума податкового боргу відповідача.

Пунктом 41.2 статті 41 ПК України передбачено, що органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Відповідно до пунктів 87.1.– 87.2. ст.87 ПК України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел. Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Право контролюючого органу звернутися в суд щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини передбачене підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20.ПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 56, 58, 86, 94, 159, 162, 163, 254 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю “Варі ЛТД”, код ЄДРПОУ 37798086 (19630, вул. Леніна, 2, смт. Ірдинь, Черкаський район, Черкаська область) на користь Державного бюджету через Черкаську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаській області (ідентифікаційний код 39494893) податковий борг в сумі 2747 (дві тисячі сімсот сорок сім) грн 94 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.П. Тимошенко

Повний текст постанови виготовлено 13 червня 2016 року