Ухвала суду № 58298537, 13.06.2016, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 червня 2016 р. Справа № 818/366/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненка О.В.,

за участю секретаря - Усенко І.М.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області, 3-тя особа:Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області 3-тя особа:Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії. Просить визнати протиправними дії ТУ ДСА України в Сумській області в частині не нарахування та невиплати їй заробітної плати за період з 26.10.2014 по 28.03.2015 відповідно до ст. 144 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та за період з 29.03.2015 по 08.09.2015 відповідно до ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; зобов'язати ТУ ДСА України в Сумській області здійснити перерахунок та виплату заробітної плати за період з 26.10.2014 по 28.03.2015 відповідно до ст. 144 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та за період з 29.03.2015 по 08.09.2015 відповідно до ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" в повному обсязі з урахуванням усіх надбавок, які нараховуються залежно від розміру посадового окладу .

Від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке представник відповідача підтримав в судовому засіданні та мотивує мотивує тим, що Державною судовою адміністрацією України до Верховного Суду України подано заяву про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України у справі за аналогічними правовідносинами. Правові позиції Верховного суду України суд повинен враховувати при виборі та застосуванні правової норми, тому просить зупинити провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України до терміну встановленого судом. На підтвердження клопотання подано копію ухвали Верховного Суду України про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ТУ ДСА в Харківській області.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 п. 3 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Відповідачем не наведено будь-якого обґрунтування та не подано будь-яких доказів неможливості розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до моменту перегляду Верховним Судом України справи за позовом ОСОБА_2 до ТУ ДСА в Харківській області. Крім того, з наданої відповідачем копії ухвали від 07 квітня 2016 року вбачається, що Верховним Судом України відкрито провадження за заявою, поданою в порядку п.1 ч. 1 ст. 237 КАС України: з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, тобто про перегляд судового рішення, що набрало законної сили. Статтею ж 156 ч. 1 п. 3 КАС України передбачено зупинення провадження в справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, суд вважає, що відповідачем не повідомлено про наявність обставин, що відповідно до ст. 156 КАС України є підставою для зупинення провадження в справі, а клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.156, ст.165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області про зупинення провадження по справі 818/366/16 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області 3-тя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії відмовити в зв`язку з необгрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко