Ухвала суду № 58298475, 06.06.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

щодо вирішення питання про об'єднання справ в одне провадження

06 червня 2016 року м. Київ № 826/6658/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Пасічнюк С.В.,

за участю сторін:

представники позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Найди Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про об'єднання адміністративних справ в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності банків, нагляду (оверсайту) платіжних систем Національного банку України, Національного банку України про визнання протиправними та скасування окремих пунктів рішення,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_3 до Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності банків, нагляду (оверсайту) платіжних систем Національного банку України, Національного банку України про визнання протиправними та скасування пункту 1 в частині, пункт 2 рішення від 17.03.2016 №123 "Про визначення наявності вирішального впливу на управління та діяльність Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" та визнання осіб власниками істотної участі".

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про об'єднання в одне провадження для спільного розгляду адміністративної справи №826/6658/16 зі справою №826/6978/16 за позовом ОСОБА_4 до комітету з питань нагляду та регулювання діяльності банків, нагляду (оверсайту) платіжних систем Національного банку України про визнання протиправним та скасування рішення

Клопотання обґрунтоване тим, що вказані справи містять однорідні позовні вимоги до одного й того ж відповідача, а предметом розгляду вказаних справ є оскарження пунктів одного і того ж Рішення Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності банків, нагляду (оверсайту) платіжних систем Національного банку України про визнання протиправними та скасування пункту 1 в частині, пункт 2 рішення від 17.03.2016 №123 "Про визначення наявності вирішального впливу на управління та діяльність Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" та визнання осіб власниками істотної участі".

В судовому засіданні представник відповідача вирішення питання щодо заявленого клопотання залишив на розсуд суду.

Під час розгляду та вирішення заявленого клопотання судом встановлено наступне.

Статтею 116 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Судом встановлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва (суддя Аблов Є.В.) прийнято адміністративну справу №826/6978/16 до розгляду та призначено до судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача, перевіривши зазначені у заявленому клопотанні доводи на предмет їх відповідності вище викладеній нормі, беручи до уваги те, що позовні вимоги у справі № 826/6658/16 та №826/6978/16 є однорідними, заявлені до одного й того ж відповідача, суд приходить до висновку про необхідність об'єднання даних справ в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст.ст. 116, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Об'єднати для спільного розгляду адміністративну справу №826/6658/16 зі справою №826/6978/16

2. Присвоїти об'єднаній адміністративній справі спільний №826/6658/16.

3. Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Повний текст ухвали складений та підписаний 10.06.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко