Ухвала суду № 58298330, 31.05.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31.05.2016 р. Справа № 814/4149/15

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа справі за

адміністративним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «КРОНОС - АВТО», вул. Чкалова, 210, м. Миколаїв, 54034 до відповідачаДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028 провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,в с т а н о в и в:

Миколаївським окружним адміністративним судом 12.02.2016 року видано виконавчий лист по справі № 814/4149/15 про стягнення з відповідача коштів на суму 38926,56 грн.

26.02.2016 року від відповідача до суду надійшла заява про визнання виконавчого листа по справі № 814/4149/15 таким, що не підлягає виконанню.

В обгрунтування заяви відповідач зазначив, що постанова по справі законної сили не набрала, отже судом помилково видано виконавчий лист.

Позивач проти заяви відповідача заперечив, зазначивши, що виконавчий лист Миколаївським окружним адміністративним судом виданий із додержанням норм Кодексу адміністративного судочинства України.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає, що заява може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Постанова Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.12.2015 року по справі № 814/4149/15 набрала законної сили 23.01.2016 року, отже виконавчий лист судом видано вірно.

Враховуючи викладене, суд відмовляє відповідачу в задоволенні заяви про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа по справі № 814/4149/15.

Керуючись статтями 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя Князєв В.С.