Ухвала суду № 58298138, 14.06.2016, Луганський окружний адміністративний суд

12.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14 червня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1706/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ковальової Т.І.,

судді - Чиркіна С.М.,

судді - Смішливої Т.В.,

при секретарі судового засідання - Бутенко К.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника першого відповідача - Прокуратури Луганської області - Позднякової Л.А.,

представника другого відповідача - Генеральної прокуратури України - Позднякової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача щодо зупинення провадження у розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Прокуратури Луганської області, Генеральної прокуратури України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку,-

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до Прокуратури Луганської області про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2016 року прийнято уточнену позовну заяву, відповідно до якої у якості другого відповідача зазначено Генеральну прокуратуру України та збільшено позовні вимоги.

В судовому засіданні від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі з метою уточнення позовних вимог та надання часу для підготовки додаткових письмових доказів.

Представник відповідачів у судовому засіданні вирішення клопотання позивача щодо зупинення провадження у справі залишила на розсуд суду.

Заслухавши думку представника відповідачів, розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов до наступного.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням необхідності надання часу позивачу для можливості уточнення позовних вимог та надання додаткових письмових доказів в їх обгрунтування, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити та зупинити провадження у розгляді адміністративної справи № 812/1706/15 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Прокуратури Луганської області, Генеральної прокуратури України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку, - до 14 липня 2016 року.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження у розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Прокуратури Луганської області, Генеральної прокуратури України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку,- задовольнити.

Зупинити провадження у розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Прокуратури Луганської області, Генеральної прокуратури України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку, - до 14 липня 2016 року.

Повідомити сторони, що наступне відкрите судове засідання відбудеться 14 липня 2016 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18 о 13 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 14 червня 2016 року.

Головуючий суддя Т.І. КовальоваСуддя Суддя С.М. Чиркін Т.В. Смішлива