Ухвала суду № 58298014, 23.05.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 травня 2016 року

Справа № 815/6962/15

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Резніченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Приватного підприємства "Бессарабія - В"

до відповідачів: 1.Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального ГУ ДФС

2. Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі

про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів і пені, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16.02.2016 справу №815/6962/15, за позовом Приватного підприємства "Бессарабія - В" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального ГУ ДФС та Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів і пені, на підставі ст.ст. 19, 22 КАС України передано за підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 21.03.2016 матеріали адміністративної справи № 8015/6962/15 прийнято до провадження та призначено до судового розгляду на 12.04.2016. За клопотанням сторін провадження у справі зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, для надання додаткових доказів до 23.05.2016.

В судове засідання 23.05.2016 представники сторін не прибули.

23.05.2016 позивач направив на адресу суду заяву про зміну позовних вимог, згідно якої просив суд:

- стягнути з Державного бюджету України пеню за несвоєчасне здійснення бюджетного відшкодування ПДВ за травень 2015 у розмірі 1864402,35 грн.,

- стягнути з Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі суму судового збору у розмірі 27966,04 грн. на користь ПП «Бессарабія-В»,

- повернути ПП «Бессарабія-В» надмірно сплачений судовий збір у розмірі 45895,96 грн.

Позивачем також направлено на адресу суду 23.05.2016 клопотання про витребування у відповідача-1 додаткових доказів, як то:

- копію Акту приймання-передачі справи ПП «БЕССАРАБІЯ-В» та ключів від інтегрованих карток платника податків - ПП «БЕССАРАБІЯ-В» від Арцизької ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області до СДПІ з ОВП в м. Запоріжжі МГУ ДФС;

- копію виписки з електронної інтегрованої картки платника податків по ПДВ - ПП «БЕССАРАБІЯ-В»;

- Акт звірки взаємних розрахунків проведених між податковим органом (СДПІ з ОВП у м. Запоріжжі МГУ ДФС) та ПП «БЕССАРАБІЯ-В» із детальною розшифровкою складу сформованого позитивного/від’ємного сальдо.

Разом з тим, на час витребування доказів просив провадження у справі зупинити та вказані клопотання розглянути за відсутності його представника.

Представник відповідача-1 23.05.2016 направив на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі для підготовки документів запитуваних позивачем.

Представник відповідача-2 проти клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у справі для надання витребуваних доказів не заперечив, про що зробив відповідну відмітку на клопотання останнього.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заявлені клопотання та дослідивши матеріали справи, суд визнав їх таким, що не суперечать діючому законодавству, обґрунтованими та направленими на повне і об’єктивне з’ясування обставин справи, а, отже, такими, що підлягають задоволенню, з огляду на наступне:

Відповідно до ч.3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Зважаючи на те, що вивчення документів та доказів визначених позивачем у клопотанні має суттєве значення для вирішення справи по суті та, у зв’язку із неможливістю самостійно отримати названі докази, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 71 КАС України, витребувати у визначені у клопотаннях документи.

За приписами п.4 ч.2 ст.156 КАС, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Оскільки, за результатом розгляду матеріалів справи, витребування визначених доказів, суд визнав обґрунтованим та, зважаючи на необхідність додаткового часу для вчинення відповідних процесуальних дій, та отримання витребуваних доказів, суд вважає клопотання про зупинення провадження у справі направленим на забезпечення всебічного з’ясування обставин справи, дотримання прав сторони у процесі, а отже, обґрунтованим, у зв’язку з чим таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст 73, п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального ГУ ДФС:

- копію Акту приймання-передачі справи ПП "БЕССАРАБІЯ-В" та ключів від інтегрованих карток платника податків - ПП "БЕССАРАБІЯ-В" від Арцизької ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області до СДПІ з ОВП в м. Запоріжжі МГУ ДФС;

- копію виписки з електронної інтегрованої картки платника податків по ПДВ - ПП "БЕССАРАБІЯ-В";

- Акт звірки взаємних розрахунків проведених між податковим органом (СДПІ з ОВП у м. Запоріжжі МГУ ДФС) та ПП "БЕССАРАБІЯ-В" із детальною розшифровкою складу сформованого позитивного/від'ємного сальдо.

2. Витребувані матеріали надати суду до 05.07.2016 із посиланням на номер справи № 815/6962/15.

3. Зупинити провадження у справі до 06.07.2016.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко