Ухвала суду № 58297912, 04.05.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку для усунення недоліків

04 травня 2016 року 810/482/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., розглянувши в м. Києві адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційна науково-виробнича фірма “Юніт” про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційна науково-виробнича фірма “Юніт” заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за вересень 2015 року – січень 2016 року у сумі 32 404,93 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 09 березня 2016 року шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі та порядку, визначеному ч. 2 ст. 4 Закону України № 3674-VI, довідок, що уточнюють особливий характер роботи або умови праці, необхідних для призначення пільгової пенсії, протоколів та розпоряджень про визначення пенсій пенсіонерам, які працювали на ТОВ “Комерційна науково-виробнича фірма “Юніт” та яким виплачується пільгова пенсія.

03 березня 2016 року через службу діловодства суду від Управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області надійшла апеляційна скарга на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року.

05 квітня 2016 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків позовної заяви.

25 квітня 2016 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області повернуто апелянту, адміністративну справу № 810/482/16 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційна науково-виробнича фірма “Юніт” про стягнення заборгованості повернуто до суду першої інстанції. Таким чином, ухвала Київського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року набрала законної сили.

Як вбачається з відбитку штампу на супровідному листі № 02-3-12/594961 від 26 квітня 2016 року, адміністративна справа № 810/482/16 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційна науково-виробнича фірма “Юніт” про стягнення заборгованості надійшла до Київського окружного адміністративного суду 29 квітня 2016 року.

Зважаючи на ту обставину що строк на усунення недоліків позовної заяви сплинув в той час, коли адміністративна справа № 810/482/16 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційна науково-виробнича фірма “Юніт” про стягнення заборгованості перебувала на розглядуі у Київському апеляційному адміністративному суді, суд, вважає за доцільне продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі та порядку, визначеному ч. 2 ст. 4 Закону України № 3674-VI, довідок, що уточнюють особливий характер роботи або умови праці, необхідних для призначення пільгової пенсії, протоколів та розпоряджень про визначення пенсій пенсіонерам, які працювали на ТОВ “Комерційна науково-виробнича фірма “Юніт” та яким виплачується пільгова пенсія з додержанням всіх вимог, встановлених ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Частиною 2 статті 108 КАС України передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 102, 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви по справі № 810/482/16 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційна науково-виробнича фірма “Юніт” про стягнення заборгованості до 30 травня 2016 року.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя Я.В. Горобцова