Ухвала суду № 58297153, 13.06.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Cправа № 750/5614/16-к

Провадження № 1-кс/750/1951/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2016 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., з участю слідчого Касаткіної О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42015271010000003 від 31.12.2015 р., -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення кредитних справ укладеного договору споживчого кредиту № 11163917000 від 07.06.2007 та споживчого кредиту № 11312389000 від 11.03.2008, укладених між ОСОБА_3 та АКІБ «УкрСиббанк», в тому числі додаткових угод до договору про надання споживчого кредиту від 07.06.2007 за № 11163917000 датованих 13.02.2009 роком № 11163917000/1 та 22.07.2010 роком № 2. Оригінали додаткових угод до договору про надання споживчого кредиту від 11.03.2008 року № 11312389000, укладеного та датованих 16.02.2009 роком № 11312389000/. Та 22.07.2010 роком № 2, укладених між ОСОБА_3 та АКБІ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсиббанк») (поштова адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, ЕДРПОУ 09807750, тел. 0 800 505800, info@ukrsibbank.com), які перебувають у володінні ПАТ «УкрСиббанк» (поштова адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12 ), мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у звязку з тим, що 30.12.2015 до Чернігівської місцевої прокуратури надійшла заява від ОСОБА_3, жительки міста Чернігова, про підробку додаткових угод до договору про надання споживчого кредиту № 11163917000, укладеного 07.06.2007 між нею та АКІБ «УкрСиббанк».

В ході розслідування встановлено, що 07.06.2007 між ОСОБА_3 та АКІБ «Укрсиббанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк») укладено договір про надання споживчого кредиту № 11163917000. 11.03.2008 між ОСОБА_3 та АКІБ "УкрСиббанк» укладено договір про надання споживчого кредиту № 11312389000. При цьому, в судовому засіданні під час розгляду цивільної справи за позовом Банку про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11163917000 та зустрічним позовом про визнання кредитного договору недійсним представником Банку надано до суду для огляду оригінали заяв про відкриття поточного рахунку в гривні до договору банківського рахунку від 07.06.2007, заяви про відкриття поточного рахунку в швейцарських франках до договору банківського рахунку в гривні та швейцарських франках до договору банківського рахунку. Також Банком надавались оригінали додаткових угод до договору про надання споживчого від 07.06.2007 за № 11163917000 датованих 13.02.2009 за № 11163917000/1 та 22.07.2010 роком № 2 та оригінали додаткових угод до договору про надання споживчого кредиту від 11.03.2008за № 11312389000, укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ «УкрСиббанк» датованих 16.02.2009 за № 11312389000/1 та 22.07.2010 роком № 2.

Всі зазначені вище документи ОСОБА_3 не підписувались, тобто наявні в них підписи від її імені є підробленими., а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані документи, містять охоронювану законом таємницю необхідно надати такий дозвіл.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у звязку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ПАТ «УкрСиббанк», та у звязку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобовязати ПАТ «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до кредитних справ укладеного договору споживчого кредиту № 11163917000 від 07.06.2007 та споживчого кредиту № 11312389000 від 11.03.2008, укладених між ОСОБА_3 та АКІБ «УкрСиббанк», в тому числі додаткових угод до договору про надання споживчого кредиту від 07.06.2007 за № 11163917000 датованих 13.02.2009 роком № 11163917000/1 та 22.07.2010 роком № 2. Оригінали додаткових угод до договору про надання споживчого кредиту від 11.03.2008 року № 11312389000, укладеного та датованих 16.02.2009 роком № 11312389000/. Та 22.07.2010 роком № 2, укладених між ОСОБА_3 та АКБІ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсиббанк») (поштова адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, ЕДРПОУ 09807750, тел. 0 800 505800, info@ukrsibbank.com), а також можливість вилучення таких.

Строк дії ухвали встановити до 12 липня 2016 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.М. Розинко