Ухвала суду № 58296755, 14.06.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №587/390/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 11-кп/788/570/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - Незаконне заволодіння транпортним засобом

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина )

14 червня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Захарченка О. П.,

суддів - Матуса В. В., Шунька Г. О.,

з участю секретаря судового засідання - Лобанової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014200260000271, за апеляційною скаргою прокурора Ниділько Г.О. на вирок Сумського районного суду Сумської області від 11 квітня 2016 року, яким

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: селище Степанівка Сумського району, 46 км, ж/д будинок, фактично мешкає за адресою: селище Степанівка ( вул. Комсомольська, 36) Сумського району Сумської області, раніше не судимий,

визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, і йому призначено:

-за ч. 1 ст. 289 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - покарання у виді обмеження волі на строк один рік;

-за ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - покарання у виді обмеження волі на строк два роки;

-за ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - покарання у виді обмеження волі на строк один рік і шість місяців,

та на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим визначено остаточне покарання у вигляді обмеження волі на строк два роки,

постановлено стягнути з ОСОБА_3 1890 гривень 90 копійок судових витрат, повязаних з проведенням судових експертиз, а також вирішено долю речових доказів,

з участю прокурора Віннікова О.А.,

обвинуваченого ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

ВСТАНОВИЛА:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за доцільне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Тому, керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 409, ч. 1 ст. 412 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Ниділька Г.О. - задовольнити частково.

Вирок Сумського районного суду Сумської області від 11 квітня 2016 року щодо ОСОБА_3 скасувати через істотне порушення судом вимог кримінального процесуального закону і призначити новий розгляд у тому ж суді першої інстанції.

Ця ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 годині 17 червня 2016 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_5. ОСОБА_6.