Справа №: 653/1625/16-п
Провадження № 3/653/1069/16
П О С Т А Н О В А
іменем України
10 червня 2016 року м. Генічеськ
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентиф. номер НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 27.04.2016 року о 08:10 годині на а/д Херсон-Н.Каховка-Генічеськ на 193 км 124 м, керуючи автомобілем ИЖ2715 д/н 08052КВ не забезпечив технічно-справний стан автомобіля, внаслідок чого відірвалось ліве колесо, яке зіткнулосьіз зустрічним автомобілем НОМЕР_2, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження,
чим порушив вимоги п. 2.3(б) Правил дорожнього руду, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.
Під час складання протоколу у ОСОБА_1 були тимчасово вилучені права п/в ХОА 056482.
В своїх поясненнях ОСОБА_1 пояснив, що він виїхав на автомобілі ИЖ2715 д/н 08052КВ біля 08:00 ранку з смт.Новоолексіївка в сторону Генічеської Гірки, та рухаючись зі швидкість 30-40 км/год в нього відлетіло колесо та пробив картер автомобілю Volkswagen.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у протоколі. Пояснив що дійсно в нього відвалилось колесо на автодорозі.
Вина ОСОБА_1 підтверджується наявними матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 224377, схемою огляду місця ДТП, актом огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів, поясненнями самого правопорушника, ОСОБА_2
ОСОБА_1 порушив п. 2.3(б) Правил дорожнього руду , який вказуєбути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП доведеною в повному обсязі.
Суд вважає можливим призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, при цьому суд враховує характер вчиненого, особу правопорушника, обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність судом не встановлено.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено стягнення.
У відповідності до п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, суд стягує 275,60 грн. судового збору на користь держави.
Керуючись ст. ст.40-1,283284 КпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави (р/р 31114106700112, код ЄДРПОУ 37934859, МФО 852010, отримувач УК у Генічеському районі 21081100, банк отримувач ГУДКСУ у Херсонській області).
Тимчасово вилучене посвідчення водія ХОА № 056482повернути ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (код ЄДРПОУ 37934859, УК у Генічеському районі в Херсонській області, МФО 852010, р/р 31218206700112, кодкласифікації доходів бюджету22030001 одержувач УК у Генічеському районі) 275 (двісті сімдесят пять гривень) 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів. У разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Суддя Генічеського
районного суду ОСОБА_3
Постанова набрала законної сили «__»______20___року.
Строк предявлення постанови до виконання до «__»_____20__року.
Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 58296397, Генічеський районний суд Херсонської області було прийнято 10.06.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 653/1625/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: