Ухвала суду № 58294355, 14.06.2016, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/5456/15-ц

Провадження № 6/496/69/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі головуючого судді Крачкової С.В.

при секретарі Квашенко А.В.

розглянувши в м. Біляївка у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявоюпро визнання виконавчого листа, який був виданий 28.04.2016 року Біляївським районним судом Одеської області таким, що не підлягає виконанню.

При цьому посилається на те, що 11.05.2016 року заступником начальника Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №51035630 за виконавчим листом від 28.04.2016 року по цивільній справі №496/5456/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь прокуратури Одеської області грошових коштів в сумі 8882 грн. 42 коп..

Вважає, що вказаний виконавчий лист не підлягає виконанню в звязку з тим, що в ньому не зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

В судове засідання заявникне зявився, але направив до суду заяву про її розгляд за її відсутності.

Представник прокуратури Одеської області в судове засіданняне зявився, хоча належним чином був повідомлений про день розгляду заяви, про причину неявки суд не повідомив.

Приймаючи до уваги доводи заявника та додані до неї докази, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Біляївського районного суду від 22.03.2016 року задоволені позовні вимоги Прокуратури Одеської області та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача 7366 грн. 62 коп., а також судові витрати у розмірі 1515 грн. 80 коп., а всього 8882 грн. 42 коп..

На виконання вказаного рішення суду 28.04.2016 року був виданий відповідний виконавчий лист, який був предявленний до виконання та 11.05.2016 року на підставі заяви стягувача відкрито виконавче провадження відносно боржника ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2, 4ст.369 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі виявлення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред'явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред'явлення цього листа до виконання

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, згідно п.4 ч.1ст.49 Закону України "Про виконавче провадження"є закінчення виконавчого провадження.

Зі змісту заяви вбачається, що підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання, заявник вказує на відсутність в ньому індивідуального ідентифікаційного номеру боржника.

НормамиЦПК України, у тому числі ст.119-121Главидругої, Главою3-4цьогоКодексуна суд не покладений обовязок витребування ідентифікаційного номеру учасників судового провадження.

Разом з тим, державному виконавцю відповідно до положень ст.5 Закону України «Про виконавче провадження»надано право одержувати необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки, іншу інформацію щодо боржника.

Проте, заявник свою заяву не обґрунтовує наявністю обставин, передбаченихст.369 ЦПК України, що є підставами визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, зокрема, помилковістю видання даного виконавчого листа чи відсутністю обов'язку боржника повністю чи частково, тобто не наводить жодних матеріальних чи процесуальних підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки зазначених вище причин в судовому засіданні встановлено не було, суд не знаходить підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного та керуючисьст. 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд.

Суддя: С.В. Крачкова