Ухвала суду № 58292852, 08.06.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/5308/16-ц

Провадження № 2/127/2769/16

У Х В А Л А

08 червня 2016 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Чорна Т.П.,

за участі позивача ОСОБА_1, його представника адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ВАТ НАСК «Оранта» - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ НАСК «Оранта» в особі Вінницької обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4, про стягнення страхового відшкодування, інфляційних, пені, 3% річних,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ВАТ НАСК «Оранта» в особі Вінницької обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4, про стягнення страхового відшкодування, інфляційних, пені, 3% річних.

В судовому засіданні представник відповідача ВАТ НАСК «Оранта» ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування письмового доказу в ПРАТ «Київстар»: інформацію, чи відправлялось смс-повідомлення 12.03.2015 р. о 14:21:52 год. на контактний номер +380964208899 від ВАТ НАСК «Оранта» в особі ТОВ «Гарант-АСІСТАНС», якщо так, то чи отримано абонентом +380964208899 зазначене повідомлення, який зміст цього смс-повідомлення (власник смс-повідомлення не заперечує, щодо розкриття його змісту).

Позивач ОСОБА_1, його представник адвокат ОСОБА_2 заперечили щодо задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

ПРАТ «Київстар» (м. Київ, просп. Червонозоряний, 51) зобовязати надати письмовий доказ інформацію, чи відправлялось смс-повідомлення 12.03.2015 р. о 14:21:52 год. на контактний номер +380964208899 від ВАТ НАСК «Оранта» в особі ТОВ «Гарант-АСІСТАНС», якщо так, то чи отримано абонентом +380964208899 зазначене повідомлення, який зміст цього смс-повідомлення (власник смс-повідомлення не заперечує, щодо розкриття його змісту).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин