Ухвала суду № 58291988, 06.06.2016, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

06 червня 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Перепелюк Л. М., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Зеленецьке» на ухвалу Кельменецького районного суду Чернівецької області від 07 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтік Груп» про скасування свідоцтв про право власності, витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та скасування їх державної реєстрації, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області від 12 квітня 2016 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Зеленецьке» залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ст.ст.295, 297 ЦПК України несплати апелянтом судового збору та недотримання строків подання апеляційної скарги.

Для усунення недоліків апеляційної скарги апелянту надано 30-денний строк з моменту отримання копії ухвали для звернення з заявою про поновлення строку та 5-днів для сплати судового збору.

05 травня 2016 року судом за заявою представника ТОВ «Зеленецьке» відстрочено сплату судового збору за подання апеляційної скарги до 18 травня 2016 року.

Як вбачається з поштового повідомлення, копію ухвали апеляційного суду Чернівецької області про відстрочення сплати судового збору до 18 травня2016року ТОВ «Зеленецьке» отримало 14 травня 2016 року.

Станом на 06 червня 2016 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було, оригінал квитанції про сплату судового збору на належний рахунок апеляційного суду Чернівецької області подано не було.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день №22-ц/743/684/16 Доповідач Перепелюк Л.М.

первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційну скаргу ТОВ «Зеленецьке» слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Зеленецьке» на ухвалу Кельменецького районного суду Чернівецької області від 07 грудня 2015 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту вступу її в законну силу.

Суддя (підпис) Л.М.Перепелюк

з оригіналом згідно: