АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа №22-ц-3409/2010 року
УХВАЛА
15 квітня 2010 року м. Харків
Суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу
за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3
на рішення Фрунзенського районного суду мХаркова від 12 січня 2010 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Прийняттю апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом перешкоджають недоліки, допущені при її поданні.
Так, скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не в повному обсязі сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258, якою затверджений порядок оплати та розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, сума витрат із справ майнового характеру складає 120 грн.
Таким чином, сплаті підлягають витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 60 грн. на рахунок -31215259700011, код бюджетної класифікації - 22050000, одержувач - УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, код ОКПО 24134627, банк - ГУДКУ у Харківській області, МФО -851011.
Керуючись ч.2 ст.297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 12 січня 2010 року залишити без руху, надавши строк 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.
Суддя:
Судове рішення № 58291708, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 15.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3409. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: