Ухвала суду № 58291688, 13.06.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/4530/16 Головуючий 1-інст. ОСОБА_1

Справа - № 638/13542/15-ц Доповідач Зазулинська Т.П.

Категорія інші

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року місто Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Гаражного кооперативу «Ювілейний» на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 19 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до гаражного кооперативу "Ювілейний", ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, поновлення порушеного права, відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 19 травня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано неправомірними дії голови правління гаражного кооперативу "Ювілейний" ОСОБА_3 щодо нарахування заборгованості по оплаті членських внесків ОСОБА_2 в розмірі 4 380 грн. та дії по припиненню подачі електричної енергії до гаражного боксу № 281 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 Зобов"язано голову правління гаражного кооперативу "Ювілейний" ОСОБА_3 перерахувати суму заборгованості члена гаражного кооперативу "Ювілейний" ОСОБА_2 з урахування внесеної оплати, що підтверджена платіжними документами. Зобов"язано голову правління гаражного кооперативу "Ювілейний" ОСОБА_3 поновити подачу електричної енергії до гаражного боксу № 281, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 Стягнуто з гаражного кооперативу "Ювілейний" на користь ОСОБА_2 суму судового збору в розмірі 243,60 грн. Стягнуто з гаражного кооперативу "Ювілейний" на користь ОСОБА_2 понесені витрати по оплаті правової допомоги в сумі 1000 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

У встановлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України строк ГК «Ювілейний» подана апеляційна скарга на вказане рішення суду першої інстанції.

Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГК «Ювілейний» не може бути відкрито, а скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збірсудовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про судовий збір" в редакції, що діяла на час звернення позивача до суду (14.08.2015 року) за подання позовної заяви немайнового характеру була встановлена ставка судового збору - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.(пп 2 п.1 ч.2 ст.4).

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діє з 01.09.2015 року) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги ГК «Ювілейний» необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 267,96 грн. Матеріали справи доказів сплати судового збору не містять.

Крім того, всупереч вимогам п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, не додано копій скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Також, пунктами 5, 6, 7 ч. 2 ст. 295 ЦПК України визначено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені: в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору , - залишається без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Гаражного кооперативу «Ювілейний» на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 19 травня 2016 року - залишити без руху.

Надати Гаражному кооперативу «Ювілейний» строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору в розмірі 267 грн. 96 коп. на розрахунковий рахунок: 31211206780011, Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі міста Харкова, Код ОКПО: 37999628, МФО банку: 851011, банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, Код бюджетної класифікації: 22030001, код ЄДРПОУ апеляційного суду: 02894131, а також для подання до апеляційного суду апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, попередивши, що у разі невиконання зазначених в ухвалі вимог у встановлених для цього строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П.Зазулинська