Ухвала суду № 58291654, 09.04.2010, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 22-П-3302/2010 р. Головуючий 1 -ої інстанції -ОСОБА_1

Категорія - інші Доповідач -Борова С.А.

УХВАЛА

09 квітня 2010 ро м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Борівському районі Харківської області на постанову Борівського районного суду Харківської області від 02 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Борівському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям Війни,-

встановив:

Постановою Борівського районного суду Харківської області від 02 березня 2010 року позовні вимоги задоволені частково. Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Борівському районі Харківської області щодо не нарахування ОСОБА_3 доплати до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Борівському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове пенсійне страхування та провести донарахування з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2009 року з урахуванням фактичних виплат за вказаний період. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду, 11 березня 2010 року Управління Пенсійного фонду України в Борівському районі Харківської області звернулось з апеляційною скаргою, яка не може бути прийнята судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» (далі Закон) від 18 лютого 2010 року, з дня набрання цим Законом чинності - 10 березня 2010 року зазначені справи підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства.

Згідно ст. 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 „Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів та Постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року № 825 „Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ , при подачі апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції повинні бути сплачені витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі, передбаченому за подачу позовної заяви до суду першої інстанції. Тобто при подачі апеляційної скарги Управлінню Пенсійного фонду України в Борівському районі Харківської області необхідно було сплатити витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. Одержувач: УДК у Червонозаводському районні м. Харкова, Код: 24134627, Розрахунковий рахунок: 31215259700011, МФО банку: 851011, банк: ГУДКУ в Харківській області, Код бюджетної класифікації: 220050000, Вид платежу: оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах.

Доказів про сплату витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи матеріали справи не містять.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. З ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено найменування суду, до якого подається скарга. Апеляційна скарга замість апеляційного суду Харківської області адресована Харківському апеляційному адміністративному суду.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга, яка не оформлена з додержанням вимог, встановлених ст. 295 ЦПК, а також у разі несплати суми судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи - залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 121,295,297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Борівському районі Харківської області на постанову Борівського районного суду Харківської області від 02 березня 2010 року залишити без руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду України в Борівському районі Харківської області строк протягом п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали, для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги: сплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 37 гри. та правильного зазначення суду, деякого подається скарга.

Розяснити Управлінню Пенсійного фонду України в Борівському районі Харківської області, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Суддя С.А.Борова