Ухвала суду № 58291589, 09.06.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 612/437/13-к Головуючий суддя І інстанції Мороз О. І.

Провадження № 11-кп/790/844/16 Суддя доповідач Шляхов М.І.

Категорія: Зайняття гральним бізнесом

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі :

Головуючого : Шляхова М.І.

Суддів : Протасова В.І.,Глініна Б.В.

при секретарі : Сєрих В.В.

за участю прокурора : Пресс Г.С.

захисника : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Близнюківського районного суду Харківської області від 30 грудня 2014 року,-

ВСТАНОВИЛА :

Вказаним вироком районного суду

ОСОБА_2,16.01.1987р.н.

раніше не судимий,одружений,має сина 25.01.2011

року народження,гр.-н України,з середньою

освітою,прож.в Харківський області ,смт.Близнюки,

АДРЕСА_1,

засуджений за ч.1 ст.203-2 КК України до штрафу 170000 із конфіскацією грального обладнання 10 гральних автоматів та 14 електронних ключів до них.

Районним судом встановлено, що ОСОБА_2 , діючи з умислом на зайняття гральним бізнесом ,з метою отримання прибутку ,організував та проводив азартні ігри за адресою вул. Радянська -10 в смт. Близнюки Харківської області.

З цією метою ОСОБА_2 встановив ігрові автомати ,приєднав їх до електромережі, забезпечив функціонування ігрових автоматів,надання гравцям доступу до них,поповнення та зняття грошових коштів з ігрових автоматів та обслуговування ігрових автоматів і гравців.

13 лютого 2013 року співробітниками СДСБЕЗ Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківської області під час обшуку було виявлено та вилучено функціонуюче компютерне гральне обладнання - десять ігрових апаратів, грошові кошти у сумі 1764 грн.,чорнові записи розрахунків господарської діяльності.

31 березня 2016 року колегієй суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області,обвинуваченому ОСОБА_2 був поновлений строк на апеляційне оскарження вказаного вироку суду.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_2 просить вирок районного суду скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

В обґрунтування своєї апеляційної скарги ОСОБА_2 посилається на порушення норм кримінального процесуального законодавства і ці порушення, на думку обвинуваченого, дають підставу для скасування вироку суду першої інстанції.

Заслухав доповідача, захисника ОСОБА_1, яка підтримала апеляційну скаргу обвинуваченого, прокурора який також вважав,що апеляційна скарга повинна бути задоволена, перевіривши матеріали кримінального провадження,та обсудивши доводи викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Так ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст.203-2 КК України. Дане кримінальне правопорушення, згідно зі ст.12 ч.5 КК України є особливо тяжким.

Відповідно до вимог ст.52 КПК України у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів участь захисника є обов»язковою і забезпечується з моменту набуття статусу підозрюваного ,а відмова від захисника не приймається.

Але,як вбачається з матеріалів кримінального провадження, захисника по справі не було як на досудовому так і в судовому слідстві ,що є істотним порушенням прав обвинуваченого на захист і тягне за собою обовязкове скасування прийнятого судового рішення,відповідно до вимог ст.ст.409,412 КПК України.

Керуючись ст.ст.404,405,407,418,419 КПК України,колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2- задовольнити.

Вирок Близнюківського районного суду Харківської області від 30 грудня 2014 року щодо ОСОБА_2 скасувати.

Призначити новий судовий розгляд в суду першої інстанції.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Головуючий :

Судді :