Ухвала суду № 58291526, 06.06.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №635/91/16-ц Головуючий І інстанції Березовська І.В.

Провадження №22ц/790/3503/16 Суддя-доповідач ОСОБА_1

Категорія: інші

У Х В А Л А

06 червня 2016 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, у порядку вимог ст.297 ЦПК України розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, - представника відповідача ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 05 квітня 2016 року за заявою ОСОБА_4, представника позивача, - ОСОБА_5 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, треті особи: Безлюдівська селищна рада Харківського району Харківської області, Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації про визнання договорів купівлі-продажу недійсними,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 квітня 2016 року частково задоволено заяву ОСОБА_4, представника позивача, - ОСОБА_5 про забезпечення позову по вищевказаній справі.

Вказану ухвалу ОСОБА_2, - представник відповідача ОСОБА_3 оскаржив у апеляційному провадженні.

Представник відповідача ОСОБА_3 в апеляційній скарзі заявляє клопотанняпро поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 05 квітня 2016 року.

Вимогами ст.ст.73, 294 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Причини пропуску вказаного строку, надані апелянтом, вважаю поважними, а строк таким, що підлягає поновленню.

Оскільки, апеляційна скарга ОСОБА_2, - представника відповідача ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 05 квітня 2016 рокуоформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У зв'язку з цим, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2, - представнику відповідача ОСОБА_3строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 05 квітня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, - представника відповідача ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 05 квітня 2016 року за заявою ОСОБА_4, представника позивача, - ОСОБА_5 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, треті особи: Безлюдівська селищна рада Харківського району Харківської області, Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя