АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Справа № 612/437/13-к Головуючий суддя І інстанції Мороз О. І.
Провадження № 11-кп/790/844/16 Суддя доповідач Шляхов М.І.
Категорія: Зайняття гральним бізнесом
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
Головуючого :Шляхова М.І.
Суддів : Протасова В.І. Глініна Б.В.
при секретарі :Сєрих В.В.
за участю прокурора : Пресс Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарженні вироку суду,-
ВСТАНОВИЛА :
До апеляційного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Близнюківського районного суду Харківської області від 30.12.2014 року по якому обвинувачений був засуджений за ч.1 ст.203-2 КК України до покарання у вигляді 170000 гривень штрафу.
Своє подання засуджений мотивує тим ,що при постановленні вироку були грубо порушені норми кримінального процесуального закону і результаті він був позбавлений конституційного права на захист.
Засуджений вважає,що зазначені обставини дають підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження,що був недотриманий в наслідок суттєвого порушення права засудженого на захист з боку органів досудового розслідування і суду.
Заслухав доповідача,прокурора який заперечував проти задоволення клопотання засудженого,перевіривши матеріали кримінального провадження,та обговоривши доводи викладені в клопотанні,колегія судів приходить до висновку,що вказане клопотання засудженого підлягає задоволенню.
Так, доводи викладені в клопотанні і в апеляційній скарзі засудженого, про скасування вказаного вироку суду першої інстанції, заслуговують уваги і повинні бути перевірені апеляційним судом при розгляді апеляційної скарги засудженого по суті.
Керуючись ст.ст.404,405,407,418,419 КПК України,колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Клопотання засудженого ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження вироку Близнюківського районного суду Харківської області від 30 грудня 2014 року,щодо ОСОБА_2.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.
Головуючий : Судді :
Судове рішення № 58291513, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 31.03.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 612/437/13-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: