Справа № 635/8117/2012
Провадження по справі № 2/635/128/2016
У Х В А Л А
10 червня 2016 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2034/8117/2012,-
В с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2034/8117/2012 від 22 грудня 2016 року та поновити строк позовної давності
Заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України та не містить необхідних відомостей для вирішення зазначеного питання з наступних підстав.
Заявником не зазначені сторони та інші заінтересовані особи, в разі їх наявності, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.
Також, як вбачається із заяви про видачу дублікату, вона підписана представником ОСОБА_2 ОСОБА_1, однак в порушення вимог ч. 8 ст. 119 ЦПК України, до заяви не додана довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження останньої.
Крім того, ОСОБА_1 в своїй заяві не зазначає жодної підстави для видачі дубліката виконавчого листа, визначеної ч. 1 ст. 370 ЦПК України та не надає будь-яких доказів на підтвердження таких підстав, в разі їх наявності. Заявником не конкретно визначені вимоги в частині поновлення строку позовної давності, зокрема не зрозуміло, який саме строк просить поновити ОСОБА_1, з яких причин від був пропущений.
При таких обставинах, відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2034/8117/2012 - залишити без руху.
Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити ОСОБА_1, що якщо вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, така заява вважається неподаною та повертається заявникові.
Ухвала може бути оскаржена лише до розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 58291371, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 10.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2034/8117/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: