Рішення № 5829121, 16.05.2008, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 2-673/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2008 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Петуніна І.В.,

при секретарі Прокопенко І.М.,

за участю представника позивача органу опіки та піклування виконкому

Димитровської міської ради ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні у залі суду в м.Димитров справу за позовом органу опіки та піклування виконкому Димитровської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач орган опіки та піклування виконкому Димитровської міської ради звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

У судовому засіданні в обґрунтування своїх вимог представник органу опіки та піклування виконкому Димитровської міської ради вказав, що відповідачка по справі є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_4, 30.07.1990р.н. Батько дитини, ОСОБА_5, помер. Неповнолітній ОСОБА_4 зараз мешкає у своєї тітки ОСОБА_2, яка є піклувальником хлопця. Матір дитини, ОСОБА_3, зареєстрована за адресою: пров.Шота, 37/1, м.Димитров. В ході обстеження матеріально-побутових умов встановлено, що відповідач фактично за даною адресою не проживає, через те, що будинок зруйнований, немає постійного місця проживання та праці, зловживає спиртними напоями. Відповідач до кримінальної відповідальності не притягувалася, на обліку лікарів нарколога, психіатра, дерматовенеролога, та фтизіатра не знаходиться. Також вона не перебуває на обліку у Димитровському міському центрі зайнятості та в Димитровському управлінні праці та соціальному захисту населення.

Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, орган опіки та піклування Димитровської міської Ради з метою захисту інтересів неповнолітньої дитини та її подальшого влаштування просить суд ОСОБА_3 позбавити батьківських право щодо дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином..

Третя особа, ОСОБА_6 до суду не з'явилася, про дату та місце розгляду справи повідомлена відповідно до цивільно-процесуального законодавства.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та обов'язки сторін та немає потреби для виклику осіб, не з'явившихся до судового засідання.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження дитини (арк.спр.13). Батьком у свідоцтві про народження записаний ОСОБА_5, який помер 10.05.2003р. (а.с.12).

2

Згідно висновку органу опіки і піклування Димитровської міської Ради від 12.02.2008 року відповідача доцільно позбавити батьківських прав щодо неповнолітньої дитини (арк.спр.6).

Згідно довідок Димитровської ЦМЛ, відповідач не знаходиться на обліку у лікарів нарколога, психіатра, дерматовенеролога, та фтизіатра не знаходиться. Також вона не перебуває на обліку у Димитровському міському центрі зайнятості та в Димитровському управлінні праці та соціальному захисту населення (а.с.11, 16, 18-21, 24).

Згідно довідки Димитровського MB ГУМВС України, відповідач до кримінальної відповідальності не притягалася, у розшуку не значиться (а.с.22).

Згідно рішення виконкому Димитровської міської ради від 23.07.2003 року № 381, ОСОБА_2 призначена опікуном над неповнолітнім ОСОБА_4 (а.с.25).

Відповідно до положень ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Саме цією підставою позивач обґрунтовує свої вимоги щодо позбавлення відповідачки батьківських прав.

Судом встановлено, що відповідачка всупереч встановленим Конвенцією про права та захист дитини положенням, не бажає надати дитині повний і гармонійний розвиток в сімейному оточенні, не турбується про її добробут і розвиток, ухиляється від належного утримання та виховання своєї дитини. Дослідження доказів по справі дає суду підстави вважати вимоги органу опіки та піклування про позбавлення відповідачки батьківських прав об'єктивними, обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.150, 164, 165, 167 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування виконкому Димитровської міської ради до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, яка народилася 28 листопада 1964 року, батьківських прав щодо сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. та на користь Димитровської міської ради - р/р 35418001004387, ЄДРПОУ 33123536, МФО 834016 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7 грн. 50 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.