Ухвала суду № 5827476, 22.04.2008, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 2-184/2008р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2008 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Халаджи О.В.,

при секретарі Рибкиній Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Димитров справу за позовом КП „Компанії „Води Донбасу" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за воду і витоки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП „Компанії „Води Донбасу" звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за воду та витоки.

В обґрунтування позову вказав, що відповідачка є власником квартири № 62 в буд. № 20 на м-ні „Молодіжний" в м. Димитров Донецької області. Відповідачка користується всіма комунальними послугами, в тому числі питною водою та скидами стоків в міську каналізацію, проте з 01.05.2005 р. по 01.10.2007 р. плату за вказані послуги позивачу не сплачувала, в зв'язку з чим за вказаний період за нею утворилася заборгованість, яка становить 564, 98 грн. Оскільки, незважаючи на попередження, відповідачка не бажає відшкодувати заборгованість в добровільному порядку, позивач просить суд стягнути з неї на його користь вказану суму. Крім того, просить суд стягнути з відповідачки на його користь понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та сплаті інформаційно-технічних витрат розгляду справи в розмірі 30грн.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, надавши до суду письмову заяву про закриття провадження по справі в зв'язку з добровільною оплатою заборгованості, а також просила суд у відповідності з нормами ст. 83 ЦПК України повернути на свою користь сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 51 грн.

Відповідачка до судового засідання не з'явилася, про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки до суду не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи суду не надіслала.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки воно не суперечить нормам чинного процесуального законодавства і у відповідності з п.3 частини 2 статті 205 ЦПК України є однією з підстав закриття провадження у справі. Суд вважає за можливе у відповідності з ст. 83 ч.1п.4 повернути позивачу судовий збір, сплачений ним при зверненні до суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 83 ч.1 п.4, 207 ч.1 п.3, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом КП „Компанія „Води Донбасу" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за воду і витоки закрити.

Повернути позивачу КП „Компанія „Води Донбасу" судовий збір в розмірі 51 грн. сплачений до місцевого бюджету за платіжним дорученням № 1464 від 26.10.2007р. на рахунок 26006301601759 в відділення ГПБ в м. Димитров, МФО 334806, ЄДРПОУ 35580864 Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до Димитровського міського суду протягом п'яти днів з дня її проголошення .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційног суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів після подання заяаи про апеляційне оскарження.