Ухвала суду № 58290838, 13.06.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5364/13-ц

№ провадження 2/629/130/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного підприємства « Агро Маркет» про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_3, Приватного підприємства « Агро Маркет» до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 про визнання договору позики неукладеним, в зв»язку з цим неможливістю виконання договору застави та стягнення безпідставно отриманих коштів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 квітня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 26.05.2016 року матеріали вищевказаної цивільної справи, направлені до суду для належного оформлення, оскільки в судовому рішенні допущена описка, а саме в резолютивній його частині вказано «ухвалив», замість «вирішив».

Згідно вимог ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявами осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони у судове засідання не з»явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили. Проте,їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описку в резолютивній частині рішення суду, яка була допущена, що не суперечить закону і відповідає інтересам сторін, вказавши в резолютивній його частині вирішив замість ухвалив.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 квітня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного підприємства « Агро Маркет» про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_3, Приватного підприємства « Агро Маркет» до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 про визнання договору позики неукладеним, в зв»язку з цим неможливістю виконання договору застави та стягнення безпідставно отриманих коштів, вказавши в резолютивній його частині «вирішив» замість «ухвалив».

Дану ухвалу вважати невідємною частиною рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 квітня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня її проголошення або в порядку ст. 294 ЦПК України. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.О.Дегтярчук