Ухвала суду № 58290835, 10.06.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/910/16-ц

Номер провадження 2-з/629/25/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права користування земельною ділянкою, посилаючись на те, що вона з 29 липня 1989 року знаходилася в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Даний шлюб 05 березня 2013 року був розірваний на підставі рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області. В період шлюбу сторони збудували житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: с. Єлизаветівка, Лозівського району, Харківської області, пров. Студенський, б. 3, який зареєстрований на імя відповідача. Відповідач в добровільному порядку не визнає право позивача на 1/2 частину спірного будинку, який був збудований в період шлюбу, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. В звязку з чим просить визнати за нею та відповідачем по справі по 1/2 частині спірного житлового будинку. Крім цього просить надати їй право безперешкодно користуватися земельною ділянкою площею 0,23 га, яка виділена під забудову, надавши їй статус земельної ділянки, яка знаходиться у загальному користуванні співвласників.

24 травня 2016 року позивач уточнила свої позовні вимоги та просила виділити їй та відповідачу по справі по 1/2 ідеальної частки у наступному майні, розташованому за адресою: с. Єлизаветівка, Лозівського району, Харківської області, пров. Студентський, 3, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, без реального поділу, залишивши його у спільний частковій власності: житловий будинок, літера «А-1», площею 86,6 кв.м.; гараж, літера «Г»; сарай, літера «В»; баня, літера «Д»; навіс, літера «Ж»; гараж, літера «Г1»; навіс, літера «З»; сарай, літера «М»; сарай, літера «Л»; погріб, літера «П»; погріб, літера «П1»; огорожа, літера «N1-N4»; замощення, літера «з»; вигрібна яма, літера «с»; колонка, літера «к». Крім цього просить надати їй та відповідачу по справі право безперешкодно користуватися земельною ділянкою, площею 0,23 га, яка виділена рішенням Єлизаветівської сільської ради № 46 від 2001 року ОСОБА_2 під забудову. Також просить стягнути з відповідача по справі на її користь судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 551 гривні 21 копійки; витрати за складання звіту про експертну оцінку вартості нерухомого майна у розмірі 400 гривень; витрати на правову допомогу у розмірі 1000 гривень та сума оплати послуг Лозівського БТІ у розмірі 158 гривень 78 копійок.

10 червня 2016 року позивач подала до суду заяву про забезпечення позову в якій просить в цілях забезпечення позову накласти арешт на майно, а саме: житловий будинок, літера А-1, рік забудови 2000 рік, площа 86,6 кв.м., розташований за адресою: с. Єлизаветівка, Лозівського району, Харківської області, пров. Студентський, б. 3, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, який належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву позивача та накласти арешт на зазначене майно, оскільки все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Ухвала суду про забезпечення позову, відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження», є виконавчим документом.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Визначені судом заходи забезпечення позову вживаються посадовими особами органів державної виконавчої служби з дотриманням вимог Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15 грудня 1999 року № 74/5.

Виконавче провадження за ухвалою суду про забезпечення позову має свої особливості, зокрема, у такому разі не встановлюється строк для добровільного виконання.

Керуючись ст..ст.151-153, 209,210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

З метою забезпечення позову ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, м-н, б. 40, кв. 2 до ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, м-н, б. 40, кв. 2, який фактично мешкає за адресою: с. Єлизаветівка, Лозівського району, Харківської області, пров. Студентський, б. 3 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права користування земельною ділянкою, накласти арешт на майно, а саме: житловий будинок, літера А-1, рік забудови 2000 рік, площа 86,6 кв.м., розташований за адресою: с. Єлизаветівка, Лозівського району, Харківської області, пров. Студентський, б. 3, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, який належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Копії ухвал для виконання направити до сектору реєстрації Лозівської районної державної адміністрації Харківської області.

Копію ухвали суду після її виконання направити ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення і підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанцій щляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: Н.А. Смірнова