Вирок № 58290374, 13.06.2016, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1352/16-к

Номер провадження 1-кп/623/139/2016

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: судді Піддубного І.А.,

при секретарі Довгополій І.В.,

з участю прокурора Лур'є Д.А.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

обвинуваченої ОСОБА_4,

потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюма кримінальне провадження № 12016220320000220 від 17 лютого 2016 р. по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ізюма Харківської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, розлученого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, мобільний телефон: НОМЕР_2

у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 296 ч.2, 186 ч. 2 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. Червоний Оскіл Ізюмського района Харківської області, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, працюючої продавцем непродовольчих товарів в ФОП «ОСОБА_7.», розлученої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_2 РНОКПП: НОМЕР_3, мобільний телефон: НОМЕР_4

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 16.02.2016, близько 23год.30 хв., перебуваючи в стані огольного сп'яніння, за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_4, знаходячись на автобусній зупинці, розташованій поблизу будинку АДРЕСА_3, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства, виражаючи своє нехтування до існуючих правил та норм поведінки у суспільстві, діючи з особливою зухвалістю, безпідставно, наніс ОСОБА_5 декілька ударів кулаком в область голови та тулубу, завдавши цим потерпілій, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 56-ИЗ/16 від 17.02.2016 р., тілесні ушкодження у виді підшкірної гематоми волосистої частини голови та синців в області лівого плеча, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, а ОСОБА_4, в свою чергу, з хуліганських спонукань та діючи з особливою зухвалістю, стала наносити удари палицею, яку отримала від ОСОБА_3, ОСОБА_6 в область голови та тулубу, завдавши цим, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 55-ИЗ/16 від 17.02.2016 р., тілесних ушкоджень у виді забитої рани волосистої частини голови, що кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, синців на спині, в області правого плечового суглобу та пальців кистей, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Після цього ОСОБА_3, продовжуючи свою злочинну діяльність та діючи з корисливих мотивів, застосувавши до ОСОБА_5 насильство, що не є небезпечним для її життя та здоров'я, наніс їй удар кулаком в область голови та тулубу, завдавши їй при цьому тілесні ушкодження у виді підшкірної гематоми волосистої частини голови та синців в області лівого плеча, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, заволодівши при цьому мобільним телефоном «Samsung GTS-5600», вартістю 467 грн., картою пам'яті марки «SP» мікро SD, об'ємом 2 Гб, вартістю 100 грн., жіночою сумкою-клачем, сірого кольору, вартістю 263 грн., в якій знаходились паспорт громадянина України серія НОМЕР_5, жіноча туш, вартістю 65 грн. та два косметичні олівці торгової марки «EWELIN», вартістю по 14 грн. кожний, на загальну суму 923 грн., що належать ОСОБА_5, після чого, зник з місця злочину.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні визнали свою вину повністю і показали, як і за яких обставин скоїли злочин.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підтвердили в судовому засіданні обставини справи, викладені вище.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюють ся, і обмежився допитом обвинувачених.

Таким чином дії ОСОБА_3 та ОСОБА_8 суд кваліфікує за ст.ст.296 ч.2 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, а ОСОБА_3 і за ст. 186 ч.2 КК України, як грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для здоров'я потерпілого.

Призначаючи обвинуваченим покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винних, обставини справи, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд, зокрема, враховує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 раніше не судимі, характеризуються позитивно, на досудовому слідстві та в суді давали правдиві показання, розкаюються у скоєному.

Обставини, що пом'якшують покарання, згідно ст. 66 КК України є правдиві показання та каяття у скоєному.

Обставинами, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано їх діяння та вважає, що перевиховання та виправлення обвинувачених можливо без ізоляції від суспільства і тому їм слід призначити покарання в межах санкції ст.ст.296 ч.2, 186 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.296 ч.2, 186 ч.2 КК України та призначити йому покарання: по ст. 296 ч.2 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі; по ст.186 ч.2 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК Ураїни та призначити їй покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Ізюмського відділу поліції (квитанція № 749 від 19 травня 2016 року) - 1 експертний пакет з мобільним телефоном «Samsung GTS-5660», мобільними вакуумними навушниками, картою пам'яті, мікро SD, об'ємом пам'яті 2 Гб, жіночою сумкою-клатчем, жіночою тушу, косметичними олівцем для очей, косметичними олівцем для губ, 1 полімерна упаковка з паспортом громадянки України на ОСОБА_5, повернути потерпілій ОСОБА_5;

- 1 полімерну упаковку з мобільними телефоном «Lenovo A516» з сім-картою «Водафоне» з номером НОМЕР_6 та флеш-картою «Адата», об'ємом пам'яті 8 Гб, 1 жіночу куртку, червоного кольору з капюшоном, 1 жіночі джинсові брюки, синього кольору повернути обвинуваченій ОСОБА_4;

-1 полімерна упаковка з мобільним телефоном «Samsung GT-S5222» з сім-картою «МТС» з номером НОМЕР_7 та флеш-картою, об'ємом пам'яті 2 Гб, 1 картонна упаковка з дерев'яною дошкою, 1 картонний коробок з 1 чоловічою курткою, чорного кольору, 1 чоловічою шапкою, чорного кольору, 1 чоловічими спортивними брюками, чорного кольору повернути обвинуваченому ОСОБА_3;

Решта речових доказів по справі підлягає знищенню.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати, пов'язані з проведенням Харківським НДЕКЦ при МВС України в Харківській області товарознавчої експертизи № К-192 від 14.04.2016 року в розмірі 880 грн. 40 коп. (код доходів 24060300, р/р 3141954470005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, одержувач платежу - держава).

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - домашній арешт.

Заставу в розмірі 110 240.00 грн. (сто десять тисяч двісті сорок грн. 00 коп), які внесені 05.04.2016 року, відповідно квитанції № 171 року на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок: 37318098006674 в ГУДКСУ у Харківській області, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26281249, призначення платежу: застава згідно КПК по справі № 623/829/16-к; провадження № 1-кс/623/215/2016 за підозрювану ОСОБА_4.) в територіально відокремленому безбалансовому відділенні № 10020/0487 філії Харківського обласного управління ПАТ «Державний Ощадний банк України» як застава у кримінальній справі, повернути заставодавцю - ОСОБА_9.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: І.А.Піддубний