Ухвала суду № 58290197, 14.06.2016, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/76/16-ц Провадження № 2/613/157/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Закопайло В.В., за участю секретаря Дегтяр А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товарної біржі «Слобожанщина» «про визнання не дійсним біржового договору купівлі-продажу автомобіля; про визнання не дійсним свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; про поновлення права спільної сумісної власності подружжя; про визнання часток у праві спільної часткової власності», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вище зазначена цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала заяву про допуск в якості її представника ОСОБА_4, так як вона систематично перебуває на медичних обстеженнях з донькою.

В судовому засіданні представник позивач ОСОБА_4 заявив відвід судді Закопайло В.В., в звязку з тим, що між ним та суддею Закопайло В.В. виникли неприязні відносини, він неодноразово під час розгляду інших справ заявляв йому відводи, які були задоволені, крім того і сам суддя заявляв самовідводи по справам за участі ОСОБА_4

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заперечували проти заявленого відводу, доводів заперечень не зазначили.

Представник Товарної біржі «Слобожанщина» в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши думку сторін, вважає що заявлений відвід судді підлягає задоволенню, оскільки наведені представником позивача обставини підтверджуються Ухвалою АСХО від 17.12.2009 року, згідно якої рішення суду від 08.07.2009 року було скасовано, так як справа була розглянута суддею, який не міг брати участі в розгляді справи і підлягав відводу на підставі ст. 20 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 23, 24, 25 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_4 про відвід судді Закопайло В.В.

Справу передати для повторного авторозподілу відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя