Ухвала суду № 58290193, 14.06.2016, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/977/14-ц Провадження № 2/613/220/16

УХВАЛА

14 червня 2016 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., при секретарі Макушинській О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 6/4/33/2008/840-К/104 від 07 березня 2008 року у розмірі 360653 грн. 03 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки житловий будинок № 2, вул. Данилова, с. Сухини Богодухівського району Харківської області, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1, та перебуває в іпотеці ПАТ КБ «Надра» за договором іпотеки № 6/4/33/2008/980-I/105 від 09 липня 2008 року шляхом продажу даної квартири ПАТ КБ «Надра» від свого імені, на умовах та в порядку ст. 38 Закону України «Про іпотеку», будь-який спосіб покупцеві із застосуванням процедури продажу, за ціною, на підставі оцінки майна, встановлено субєктом оціночної діяльності на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, з наданнями ПАТ КБ «Надра» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; стягнути з ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 3441 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності. На задоволенні позову наполягав, так як спір між сторонами не врегульований.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, представник відповідача надав до суду заяву відповідно до якої просив залучити в якості третіх осіб службу у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, так як в будинку проживають діти відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, дружину відповідача ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, тещу відповідача ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та племінницю ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, так як вказані вище особи проживають разом з відповідачем в будинку за адресою: с. Сухини, вул. Данилова, 2 Богодухівського району Харківської області.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про необхідність залучити до участі у справі в якості 3-тіх осіб: дружину відповідача ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, тещу ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та племінницю ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, так як в будинку, за адресою: с. Сухини, вул. Данилова, 2 Богодухівського району Харківської області, що є предметом іпотеки, проживають вказані вище особи та двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до вимог ч.2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Керуючись ч.2 ст.35 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити службу у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до участі у справі у якості 3-тіх осіб .

2. Справу слуханням відкладено до 09.30 год. 27 червня 2016 року.

Суддя