Дата документу 10.06.2016
ЄУ № 420/1180/16-ц
Провадження №2/420/613/16
У Х В А Л А
про повернення заяви
10 червня 2016 року смт. Новопсков
Луганська область
Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Заботін В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Заявник, ПАТ «Укрсоцбанк», звернувся до Новопсковського районного суду із позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованості за договором про надання кредиту № 555-32-26/08-226 від 11.07.2008 р у сумі 8594,41 долари США та судовий збір.
Згідно розпорядження Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року підсудність судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам (вх. № 913/0/1-14 від 29 серпня 2014 року, вх. № 10027/0/30-14 від 01 вересня 2014 року) було змінено. Справи підсудні Станично-Луганському районному суду Луганської області передані на розгляд Новопсковському районному суду Луганської області.
Суд вважає за необхідне розяснити, що розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.01.2016 року № 6/0/38-16 «Про зміну територіальної підсудності справ», змінено територіальну підсудність цивільних справ Станично-Луганського районного суду Луганської області Біловодському районному суду Луганської області.
Отже, згідно із встановленими правилами підсудності, Новопсковський районний суд Луганської області не є належним судом, до якого має бути подана дана позовна заява.
Згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
Відповідно ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Розяснити позивачу про можливість звернення до Біловодського районного суду Луганської області, виходячи з правил підсудності у відповідності з розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.01.2016 року № 6/0/38-16 «Про зміну територіальної підсудності справ».
Враховуючи положення п.2 ч.1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»суд вважає за доцільне повернути позивачу сплачений судовий збір згідно платіжного доручення № НОМЕР_1 від 13.04.2016 року в розмірі 2967,58 гривень.
Керуючись ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути позивачу для подання до належного суду.
Зобовязати Управління Державного казначейства у Новопсковському районі Луганської області повернутиПублічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» /м. Київ, вул. Ковпака, 29, ЄДРПОУ 00039019/ сплачену суму судового збору в розмірі 2967,58 грн. відповідно до платіжного доручення № НОМЕР_1 від 13.04.2016 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів, з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 58289782, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області) було прийнято 10.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 420/1180/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: