Ухвала суду № 58289311, 14.06.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5432/14-к

1-кп/405/321/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року колегія суддів Ленінського районного суду м.Кіровограда в складі:

головуючого судді: Бутельської Г.В.

суддів: Безсмолого Є.Б.

ОСОБА_1

при секретарі: Дятел О.В.

за участю прокурора: Кошельника Д.В.

адвоката: ОСОБА_2

представника потерпілого: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за за кримінальним провадженням за №42013120030000044 від 1.06.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364-1 КК України,

В С Т А Н О В ИЛА:

Під час дослідження документів адвокатом обвинуваченого ОСОБА_4 заявлено клопотання про визнання доказів недопустимими у відповідності до ч.2 ст.89 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що протокол про тимчасовий доступ до речей і документів від 08.08.2013 р. є не допустимим доказом, оскільки процесуальна дія слідчого проведена поза межами дії ухвали слідчого судді від 12.06.2013 р. Так, строк дії вказаної ухвали суду встановлено до 10 липня 2013 року, в той час, як протокол слідчого складений 8.08.2013 року. За таких обставин адвокат вважає, що протокол слідчого від 8.08.2013 року є очевидно недопустимим доказом, що є підставою для припинення дослідження, як данного протоколу так і документів вилучених слідчим згідно вказаного протоколу.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання адвоката обвинуваченого підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 89 КПК України, у разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.

Згідно до п.1 ч.2 ст.87 КПК України, суд зобовязаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що протокол тимчасового доступу до речей і документів від 08.08.2013 р., складено після закінчення строку дії ухвали слідчого судді від 12.06.2013 р., тобто процесуальна дія слідчого проведена без попереднього дозволу суду. Вказана обставина є очевидною і тягне за собою припинення дослідження в судовому засіданні протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 08.08.2013 р. та документів вилучених згідно цього протоколу.

У відповідності до ч.2 ст.89 КПК України визнати недопустимим доказом протокол тимчасового доступу до речей і документів від 8.08.2013 р. та припинити дослідження цього протоколу і документів вилучених згідно протоколу.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що протокол тимчасового доступу до речей і документів від 8.08.2013 року є недопустимими, оскільки процесуальна дія проведена в порушення вимог КПК України.

Керуючись ст.ст.87, 89, 369, КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати недопустимим доказом протокол тимчасового доступу до речей і документів від 8.08.2013 р. та припинити дослідження цього протоколу і документів вилучених згідно протоколу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий судя: ОСОБА_5

Судді: Є.Б. Безсмолий

ОСОБА_1