Рішення № 58285778, 28.04.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/611/16-ц

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2016

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді - Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання - Дякович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

встановив:

В січні 2016 року ПАТ «Альфа-Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що 17.10.2014р. банк та відповідач уклали договір №500522480 про надання кредиту у розмірі 34014,96 грн., у строк з 17.10.2014року до 20.10.2019року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,01 % річних, відповідач в свою чергу зобовязалась повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені договором платежі в сумі, строки та на умовах що передбачені договором. Однак відповідач порушує умови договору, внаслідок чого станом на 08.12.2015р. утворилась заборгованість 40759,40 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача а також понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, подав до суду письмову заяву в якій просить справу слухати без участі представника, проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про день та час судового розгляду повідомлялась в установленому законом порядку, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

17.10.2014р. ПАТ «Альфа банк» та ОСОБА_1 уклали договір №500522480 про надання кредиту у розмірі 34014,96 грн., у строк з 17.10.2014року до 20.10.2019року.

Згідно п. 2.2. кредитного договору процентна ставка за користування кредитним коштами визанчена в розмірі 0,01 % річних.

Пунктом 2.8 кредитного передбачено сплату комісійної винагороди банку за управління кредитом :

- за період з 1-го місяця користування кредитом по 12-й місяць користування кредитом 3,99% від суми кредиту;

- за період з 13-го місяця користування кредитом по 24-й місяць користування кредитом 2,99% від суми кредиту;

- за період з 25-го місяця користування кредитом по 60-й місяць користування кредитом 1,99% від суми кредиту.

Відповідно до умов договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, стлачувати неустойки та інші платежі в сумі, строки та на умовах що передбачені договором та додатком № 1 до нього графіком погашення кредиту.

Відповідач порушує умови договору, внаслідок чого станом на 08.12.2015р. утворилась заборгованість 39759,40 гривень, яка складається з

33290,08 грн. заборгованість за кредитом;

1,27грн. заборгованість по відсотках;

6468,05грн.- заборгованість по комісії.

Як вбачається із розрахунку заборгованості за крдитом, відповідач припинила вносити щомісячні платежі з серпня 2015 року.

Згідно п. 4 кредитного договору позичальник зобовязалась у разі повного або часткового прострочення повернення кредиту та/або процентів за користування ним та/або комісій сплатити банку штраф у розмірі 50,00 грн. за кожне допушене позичальником прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох днів включно з моменту виникнення прострочення пдатежу. Якщо прострочення платежу триває пять і більше календарних днів позичальник сплачує штраф у розмірі 150грн. за кожен випадок допущеного прострочення платежу. Банком нараховано штраф позичальнику в розмірі 1000,00грн.

Відповідно до п. 15 кредитного договору банк має право в будь-якому разі вимагати, в т.ч. у судовому порядку дострокового виконання всіх зобовязань позичальника за договором у випадку прострочення більше ніж на один місяць терміну сплати обовязкового платежу ха кредитом.

14.12.2015 року ПАТ «Альфа-Банк» направив відповідачу вимогу № 104890-102 про дострокове виконання зобовязань за кредитним договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події /ч. 1 ст. 530 ЦК України/.

Згідно до ч. 1 ст. 626, ст. 627 ЦК України (в редакції на час виникнення спірних відносин) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до змісту ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави Глава 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд дійшов про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки позивачем доведено, що відповідач ОСОБА_1, порушивши графік погашення заборгованості, неналежним чином виконує умови договору №500522480 від 17.10.2014 року, що є підставою для стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 40759,40грн. за відповідним кредитним договором.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у звязку з чим з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в розмірі 1218,00грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 215, 224 ЦПК України, ст.ст.526, 527,530, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (ЄДРПОУ 23494714) заборгованість за кредитним договором №500522480 17.10.2014р року в сумі 40759,40 грн. (сорок тисяч сімсот пядесят девять гривень 40 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (ЄДРПОУ 23494714) судові витрати в сумі 1218,00грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області, через Хмельницький міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: