Ухвала суду № 58284707, 09.06.2016, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1622/16-к

1-кс/459/657/2016

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

09 червня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д.

при секретарі Ганас К.В.

з участю прокурора Мельника Ю.І.

підозрюваної ОСОБА_1

захисника-адвоката Федоряка А.В.

розглянув клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357 КК України та ч.2 ст.185 України.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідив докази по даних матеріалах, заслухав думку прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2016 року слідчий Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області звернувся до суду з клопотанням, в якому вказав, що ОСОБА_1, 15.02.2016 року близько 16 год. 00 хв., знаходячись у приміщенні кімнати № 25, мотелю «Турист», що розташований за адресою: м. Червоноград вул. Шахтарська, 1 Львівської області, куди прибула відпочивати спільно із ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вирішила вчинити крадіжку офіційного документа та чужого майна. Переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_1 скориставшись тим, що ОСОБА_3 покинув приміщення кімнати, де вони відпочивали, діючи самостійно, шляхом вільного доступу, таємно викрала із внутрішньої кишені куртки останнього, з метою подальшої крадіжки грошей із банківського рахунку, іменну банківську картку АТ «Ощадбанк» НОМЕР_1 видану на ім'я ОСОБА_3, яка являється офіційним документом. Крім того, діючи повторно, шляхом вільного доступу, ОСОБА_1 самостійно таємно викрала із внутрішньої кишені куртки, належної ОСОБА_3, мобільний телефон марки «Нокіа-107», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2, ІМЕІ2: НОМЕР_3 вартістю 400 (чотириста) гривень, у якому були дві сім картки, мобільного оператора «Лайф» НОМЕР_5 вартістю 10 (десять) гривень та мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 вартістю 25 (двадцять п'ять) гривень, на балансі яких грошових коштів не було, після чого з місця вчинення злочину із викраденим майном втекла та викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на таємне викрадення чужого майна та власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, ОСОБА_1 діючи повторно, вирішила вчинити крадіжку коштів із викраденої банківської картки АТ «Ощадбанк» НОМЕР_1, яка належить ОСОБА_3

Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи з метою приховання вчиненого нею злочину, ОСОБА_1 передала викрадену банківську картку АТ «Ощадбанк» НОМЕР_1, яка належить ОСОБА_3, своєму співмешканцю ОСОБА_5, та повідомивши йому неправдиві дані про походження вказаної банківської картки, достовірно знаючи код доступу до неї, попросила останнього зняти із даної картки усі грошові кошти, які залишись на її балансі. В подальшому ОСОБА_5 виконуючи прохання своєї співмешканки ОСОБА_1, 15.02.2016 року знаходячись біля банкомату АТ «ОщадБанк», який розташований по вул. Сокальська, 14 в м. Червонограді Львівської області, кількома трансакціями в період часу із 19 год. 07 хв. до 19 год. 11 хв. зняв із банківської картки АТ «Ощадбанк» НОМЕР_1, грошові кошти у загальній сумі 2 600 (дві тисячі шістсот) грн.., які в подальшому разом із вказаною банківською карткою передав ОСОБА_1

Своїми злочинними діями ОСОБА_1 заподіяла потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 3 035 грн.00 коп.

Відомості про досудове розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2016 року під № 12016140150000827 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні невеликої тяжкості та середньої тяжкості кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357 та ч.2 ст.185 КК України, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, ніде не працює, раніше неодноразово судима, на виклики слідчого (25.03.2016 року; 28.03.2016 року; 04.04.2016 року; 05.04.2016 року) не з'явилася та причин свого не прибуття не повідомила, у зв'язку з чим 30.05.2016 року досудове розслідування було зупинено та її оголошено у розшук, відносно якої у Червоноградському міському суді Львівської області знаходяться на розгляді кримінальне провадження №12015140150001281, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України, та кримінальне провадження №12016140150000483, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України, рішення по яких не прийнято, оскільки остання на судові розгляди не являється, а тому є достатні підстави вважати, що вона може продовжувати вчиняти нові умисні корисливі злочини, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, що свідчить про неможливість запобігти цим ризикам шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу. З метою попередження можливості вчиняти нові умисні корисливі злочини та незаконного впливу на потерпілих, свідків у даному кримінальному провадженні, а також з метою запобігання уникнути ОСОБА_1 від досудового слідства та суду, то слідчий просить клопотання задоволити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому.

ОСОБА_1 та її захисник в судовому засіданні заперечили проти обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та просять застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення учасників розгляду клопотання, вважаю, що його слід задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього кодексу.

Вирішуючи порушене прокурором питання, слідчим суддею ураховано, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні невеликої та середньої тяжкості кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України,ніде не працює, є раніше судимою особою.

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження №12015140150001281, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України, та кримінальне провадження №12016140150000483, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України, рішення по яких не прийнято, оскільки остання на судові розгляди не являється.

У зв'язку з наведеним вважаю, прокурором доведено, що ОСОБА_1 перебуваючи на волі, може вчиняти інші правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування або суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню, іншим чином впливати на потерпілих та свідків.

Вирішуючи питання про розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених ч. 4, 5 ст. 182 КПК України, наведених нижче, слідчим суддею ураховано обставини кримінального правопорушення, що відноситься до середньої тяжкості, майновий стан підозрюваної та наявність неповнолітнього утриманця. За таких обставин вважаю, що достатнім для забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї обов'язків буде розмір застави у 10 мінімальних заробітних плат.

У разі внесення застави на підозрювану слід покласти наступні обов'язки, передбачені у статті 194 КПК України: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована чи проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

При цьому підозрюваній роз'яснюється, що згідно з положенням частини 8 статті 182 КПК України, у разі внесення застави, невиконання нею зазначених обов'язків та якщо вона, будучи належним чином повідомлена, не з'явиться за викликом слідчого, прокурора чи суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, заставу буде звернуто в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 193-194, 196-197, 492 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк у 60 (шістдесят) днів з моменту затримання, тобто до 09 год. 20 хв. 07.08.2016 року.

Визначити розмір застави у 10 мінімальних заробітних плат, що становить 14 500 (чотирнадцять тисяч п'ятсот) грн.. 00 коп., яка може бути внесена як самою підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Одержувач коштів: ТУ ДСА України у Львівській області, код ЄДРПОУ: 26306742, МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України, м. Київ, рахунок: 37315022000757).

Роз'яснити підозрюваній, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Львівській області коштів, має бути наданий прокурору. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, прокурор має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово Червоноградський міський суд Львівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави підозрювана вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у виді застави.

У разі внесення застави на ОСОБА_1 покласти наступні обов'язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована чи проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання ОСОБА_1 покладених на неї обов'язків та якщо вона, будучи належним чином повідомлена, не з'явиться за викликом слідчого, прокурора або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, заставу буде звернуто в дохід держави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя М. Д. Кріль