Ухвала суду № 58283865, 14.06.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №336/5986/15-ц

пр.2/336/100/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши в судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2016 року до матеріалів цивільної справи через канцелярію суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення проведення судової експертизи.

Подана заява як така, що не відповідає вимогам ст. 134 ЦПК України, ухвалою судді від 24.05.2016 року залишена без руху. У відповідності до зазначеної ухвали, заявнику надано пятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

Встановлено, що представник відповідача отримав ухвалу суду 24.05.2016 року, однак не усунув недоліки позовної заяви у встановлений ст. 121 ЦПК України строк.

В судовому засідання представник відповідача пояснив, що дійсно не усунув недоліки які були зазначені в ухвалі суду від 24.05.2016 року, оскільки на даний час відпала необхідність проведення експертизи.

В силу ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо відповідачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 119 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається відповідачу. При вищевикладених обставинах, суд приходить до висновку, що заяву слід вважати неподаною та повернути відповідачу.

Додатково, згідно із ч. 5 ст. 121 ЦПК України, необхідно розяснити представнику відповідача, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 208-210,293-294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - вважати неподаною та повернути заяву разом зі всіма доданими до неї документами.

Додатково розяснити представнику відповідача, що, згідно із ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.О. Наумов