Рішення № 58283507, 02.06.2016, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/397/16-ц

Номер провадження 2/438/254/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ З А О Ч Н Е/

02 червня 2016 року Бориславський міський суд

Львівської області

в складі головуючого-судді: Посисень Л.М.

при секретарі: Гадубяк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Борислава за відсутності відповідача ОСОБА_1 у порядку заочного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ "Ідея Банк", уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь позивача Публічного акціонерного товариства „Ідея Банк" (код ЄДРПОУ 19390819) заборгованість за кредитним договором в розмірі 21395,09 грн., з яких: основний борг - 0 грн., прострочений борг - 5691,62 грн., прострочені проценти - 4190,81 грн., строкові проценти - 42,43 грн., нарахована комісія - 0 грн., прострочена комісія - 0 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань - 11470,23 грн., віндикаційні витрати - 0 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Позивач ПАТ "Ідея Банк" справу просить розглянути без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує, про що представником позивача ОСОБА_3 направлено до суду письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився.

Позивач ПАТ "Ідея Банк", в обґрунтування позовних вимог, в позовній заяві зазначив, що ПАТ «Ідея Банк» (код ЄДРПОУ 19390819) виникло внаслідок зміни назви ПАТ «Плюс Банк» (ВАТ «Плюс Банк») відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів банку і є правонаступником всіх його прав та обов'язків. В тому числі, ВАТ «Плюс Банк» було правонаступником ВАТ АКБ «Прикарпаття», яке в свою чергу, створено шляхом реорганізації ТзОВ «Комерційний банк розвитку лісової та деревообробної промисловості Прикарпаття «Прикрпатлісбанк», що підтверджується змінами до статуту ПАТ «Плюс Банк», погодженими Національним банком України 07.10.2011 року та зареєстрованими 13.10.2011 року.

21.01.2014 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Р32.103.79412.

Згідно кредитного договору відповідач отримав кредит в розмірі 6237 грн. зі сплатою 9,99% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Позивач повністю виконав свої зобов'язання згідно кредитного договору, що підтверджується видатковим касовим ордером.

Відповідач не повернув отриманий кредит в встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки та комісію, у зв'язку з чим позивач був змушений звернутися до суду.

Останній платіж боржником здійснено 27.02.2014 року.

Отже, сума боргу відповідача за кредитним договором станом на 17.08.2015 року становить: основний борг - 0 грн., прострочений борг - 5741,62 грн., прострочені проценти - 4190,81 грн., строкові проценти - 42,43 грн., нарахована плата за обслуговування кредиту - 0 грн.; прострочена плата за обслуговування кредиту - 0 грн.

Пеня за несвоєчасне виконання умов кредитного договору за період 1 рік (з 17.08.2014) станом 17.08.2015 становить: пеня за несвоєчасне погашення платежів - 11470,23 грн., віндикаційні витрати - 0 грн. Загальна заборгованість - 21445,09 грн.

Заборгованість відповідача підтверджується випискою по особовому рахунку НОМЕР_2 та розрахунком заборгованості станом на 17.08.2015 року.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.536 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Всупереч вищезгаданим нормам Цивільного законодавства та умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання перед позивачем щодо повернення кредиту, нарахованих відсотків та штрафних санкцій не дотримується, тим самим порушує істотні умови кредитного договору.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строки, встановлені договорами.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі - відшкодування збитків.

У відповідності до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. У свою чергу під збитками законодавець у ст. 22 ЦК України розуміє витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Пунктом 2 ст. 1050 ЦК передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідач у добровільному порядку не сплатив заборгованість за кредитним договором, в тому числі кредит, відсотки користування кредитом та інші обов'язкові, тому позивач змушений звернутись за захистом своїх порушених прав та інтересів до суду.

Письмовими доказами, дослідженими судом, зокрема:

Світлокопією кредитного договору №Р32.103.79412 від 21.01.2014 стверджено, що 21.01.2014 між ПАТ "Ідея Банк" та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 6237 грн. зі сплатою 9,99% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Довідкою-розрахунком позивача заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №Р32.103.79412 від 21.01.2014 стверджено, що відповідачем ОСОБА_1 станом на 17.08.2015 року заборговано позивачу - 21445,09 грн., з яких: основний борг - 0 грн., прострочений борг - 5741,62 грн., прострочені проценти - 4190,81 грн., строкові проценти - 42,43 грн., нарахована плата за обслуговування кредиту - 0 грн.; прострочена плата за обслуговування кредиту - 0 грн.; пеня за несвоєчасне виконання умов кредитного договору за період 1 рік (з 17.08.2014) - 11470,23 грн.

З»ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

С У Д О М В С Т А Н О В Л Е Н О, що між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 21.01.2014 укладений кредитний договір №Р32.103.79412.

Згідно вищевказаного кредитного договору відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 6237 грн. зі сплатою 9,99% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Позивач ПАТ «Ідея Банк» повністю виконав свої зобов'язання згідно кредитного договору №Р32.103.79412.

Відповідач ОСОБА_1 не повернув отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки та комісію, тобто відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Враховуючи подану позивачем ПАТ «Ідея банк» заяву про уточнення позовних вимог, відповідачем ОСОБА_1 заборговано позивачу за даним договором - 21395,09 грн., з яких: основний борг - 0 грн., прострочений борг - 5691,62 грн., прострочені проценти - 4190,81 грн., строкові проценти - 42,43 грн., нарахована плата за обслуговування кредиту - 0 грн.; прострочена плата за обслуговування кредиту - 0 грн.; пеня за несвоєчасне виконання умов кредитного договору за період 1 рік (з 17.08.2014) - 11470,23 грн.

При встановлених в судовому засіданні обставинах, позов позивача підлягає до задоволення.

З врахуванням наведеного та керуючись ст.ст.10, 60, 212, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України,

суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити -

Стягнути із ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь позивача Публічного акціонерного товариства „Ідея Банк" (код ЄДРПОУ 19390819) заборгованість за кредитним договором в розмірі 21395,09 грн., з яких: основний борг - 0 грн., прострочений борг - 5691,62 грн., прострочені проценти - 4190,81 грн., строкові проценти - 42,43 грн., нарахована комісія - 0 грн., прострочена комісія - 0 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань - 11470,23 грн., віндикаційні витрати - 0 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 1134 грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Бориславським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я: