Ухвала суду № 58283422, 13.06.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 13.06.2016

Справа № 320/314/16-к

УХВАЛА

13 червня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Урупи І.В.

при секретарі - Литвиненко В.Є.

за участю прокурора - Фурманенко М.В.

захисника адвоката ОСОБА_1В

представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі кримінальне провадження № 12015080140005026 за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1, такого, що не має судимостей,

за ст.286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2015 року, приблизно о 18 годині 45 хвилин, ОСОБА_4, керуючи автомобілем ВАЗ-2107 реєстраційний номер м9108зп, рухався по пр. Б.Хмельницького в м. Мелітополь Запорізької області з боку вул. Вакуленчука в напрямку вул. Дружби. На шляху прямування водій ОСОБА_4, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому знаходилась пішохід ОСОБА_2, маючи технічну можливість запобігти наїзду, своєчасно не зменшив швидкість та не зупинився перед пішохідним переходом, внаслідок чого в районі буд. 70, на нерегульованому пішохідному переході скоїв наїзд на потерпілу. Своїми діями ОСОБА_4 порушив п.18.1 Правил дорожнього руху України, згідно з якими: «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека». Порушення ОСОБА_4 п. 18.1 ПДР України знаходиться в прямому причинному зв'язку з подією дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали. В результаті ДТП потерпіла ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості, а саме: закриту черепно-мозкову травму (струс головного мозку; садна голови); закриті переломи кісток кінцівок: поперечний перелом хірургічної шийки правої плечової кістки зі зміщенням уламків, осколкові переломи лівої променевої і правої великогомілкової кісток зі зміщенням уламків, лінійний косий перелом правої малогомілкової кістки в середній третині зі зміщенням уламків, косий перелом правої стегнової кістки в середній третині без зміщення відламків; рана правого променезап'ястного суглоба; садна правого стегна.

Своїми діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 ч.1 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник заявили клопотання про закриття кримінального провадження у звязку з примиренням обвинуваченого з потерпілою ОСОБА_2 та відшкодування їй завданої в результаті ДТП шкоди.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання обвинуваченого та його захисника слід задовольнити.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У даному випадку ОСОБА_4 вчинив злочин вперше невеликої тяжкості примирився з потерпілою ОСОБА_2, повністю відшкодував заподіяну їй шкоду.

Потерпіла ОСОБА_2 надала заяву, в якій просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, посилаючись на те, що вони примирилися, їй повністю відшкодована матеріальна та моральна шкода.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_3 клопотання обвинуваченого та його захисника підтримала, та пояснила, що ОСОБА_4 відшкодував потерпілій завдану матеріальну та моральну шкоду, вони примирилися і просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити.

А тому, суд вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.284, 285 КПК України, ст. 46 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження № 12015080140005026 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ст. 286 ч.1 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) витрати на проведення експертизи на користь держави згідно довідки рахунку № 824 від 28.10.2015 року на р/рахунок 35424201047546, в УТК в Запорізькій області МФО 813015, ОКПО 02005177 в розмірі 242 грн. 05 коп.; на проведення експертиз № 125/15 від 08.12.2015 року та № 99/15 від 16.10.2015 року на користь держави, рахунок № 31116115700009, одержувач УК у Шевченковському районі м. Запоріжжя/24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ 38025367, ГУДКСУ у Запорізькій області в розмірі по 736 грн.56 коп., на загальну суму 1473 грн. 12 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції в Мелітопольський міськрайонний суд.

СУДДЯ: