Ухвала суду № 58282603, 14.06.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 225/2125/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/1307/2016

Головуючий в I інстанції Андреєв В.В.

суддя доповідач Новосядла В.М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 червня 2016 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М.,

розглянувши апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 30 травня 2016 року у цивільній справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», заінтересована особа ОСОБА_1 на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання їх протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 30 травня 2016 року скаргу публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», заінтересована особа ОСОБА_1 на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання їх протиправними задоволено.

На вказану ухвалу відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

По справі неможливо відкрити апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам пункту 3 частини 2 статті 295 ЦПК України, положеннями якої передбачено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені: ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

З матеріалів справи вбачається, що в апеляційній скарзі зазначені особи, які беруть участь у справі, а саме: заявник публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» та заінтересована особа Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (а.с.73).

Тобто в апеляційній скарзі не зазначена заінтересована особа по справі ОСОБА_1, його місце проживання або місцезнаходження.

Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Отже апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам пункту 3 частини 2 статті 295 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення протягом п'яти днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків щодо форми, змісту апеляційної скарги, а саме в апеляційній скарзі необхідно зазначити найменування заінтересованої особи по справі ОСОБА_1, його місце проживання або місцезнаходження.

Крім того, відповідно до вимог частини 5 статті 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, тобто до апеляційної скарги з усуненими недоліками необхідно додати копії апеляційної скарги для сторін по справі.

Керуючись ч. 1,2 ст. 121, ст. 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області - залишити без руху.

Роз'яснити відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України: якщо відповідно до цієї ухвали протягом п'яти днів з моменту її отримання не буде усунуто недоліки щодо форми, змісту апеляційної скарги - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Новосядла В.М.